Ухвала від 03.03.2021 по справі 911/613/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/613/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос»

до приватного акціонерного товариства «Позняки-Жил-Буд»

про визнання договору оренди діючим,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

01 березня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» до приватного акціонерного товариства «Позняки-Жил-Буд» про визнання договору оренди діючим.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено до позовної заяви підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, п. 10 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без руху позовну заяву приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос»;

2. зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3. попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

4. направити копію ухвали приватному підприємству «Інвестиційна компанія «Плутос».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.03.2021 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
95304201
Наступний документ
95304203
Інформація про рішення:
№ рішення: 95304202
№ справи: 911/613/21
Дата рішення: 03.03.2021
Дата публікації: 05.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.03.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову: про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
07.04.2021 12:00 Господарський суд Київської області
12.05.2021 10:40 Господарський суд Київської області
02.06.2021 11:30 Господарський суд Київської області
03.08.2021 12:40 Господарський суд Київської області
10.11.2021 13:15 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 12:10 Господарський суд Київської області
05.10.2022 11:10 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
БАГАЙ Н О
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
КАРПЕЧКІН Т П
КРОПИВНА Л В
ЧЕРНОГУЗ А Ф
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Позняки- Жил-Буд "
Приватне акціонерне товариство "Позняки-жил-буд"
Приватне акціонерне товариство "Позняки-Жил-Буд"
заявник:
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Інвестиційна компанія "Плутос"
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос"
представник заявника:
Хромихин Віталій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ДРОБОТОВА Т Б
ПАШКІНА С А
РУДЕНКО М А
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю