Ухвала від 03.03.2021 по справі 910/3067/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/3067/21

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єва Медіа" (вул. Прирічна, 19-В, кв. 83, м. Київ 213, 04213)

до Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, Лівобережна Частина Києва, м. Київ, 02002)

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єва Медіа" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про:

- визнання майнових прав на публічне виконання фонограм та зафіксованих у них виконань, включених до каталогу "Rightsify" таким, що вилучені з управління Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" з 14.04.2020;

- зобов'язання припинити управління щодо фонограм та зафіксованих у них виконань, включених до каталогу "Rightsify", в тому числі припинити дії щодо надання дозволів на використання відповідних об'єктів суміжних прав, дії щодо збирання винагороди за їх використання, дії щодо звернень до суду за захистом прав правовласників щодо цих об'єктів, а також розмістити на своєму веб-сайті інформацію про вилучення майнових прав на публічне виконання фонограм та зафіксованих у них виконань, включених до каталогу "Rightsify" із списком правовласників, які здійснили вилучення, та переліком об'єктів суміжних прав, щодо яких здійснено вилучення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що умисне невиконання відповідачем обов'язку із вилучення порушує право позивача на збір винагороди.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 09.04.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення в тому числі довести наявність юридичного інтересу до справи Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрессКом", яким чином рішення по справі вплине на правовідносини з позивачем та відповідачем, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таких осіб наділено новими правами чи покладено на них нові обов'язки, або змінено наявні права та обов'язки, або позбавлено певних прав чи обов'язків у майбутньому.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не менш ніж до 22.06.2020.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко

Попередній документ
95304060
Наступний документ
95304062
Інформація про рішення:
№ рішення: 95304061
№ справи: 910/3067/21
Дата рішення: 03.03.2021
Дата публікації: 05.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про авторські та суміжні права; щодо колективного управління майновими правами автора та суміжними правами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.09.2022)
Дата надходження: 21.12.2021
Предмет позову: зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
23.04.2026 11:25 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 11:25 Касаційний господарський суд
23.04.2026 11:25 Касаційний господарський суд
23.04.2026 11:25 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 11:25 Касаційний господарський суд
23.04.2026 11:25 Касаційний господарський суд
23.04.2026 11:25 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 11:25 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 11:25 Касаційний господарський суд
23.04.2026 11:25 Касаційний господарський суд
23.04.2026 11:25 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 11:25 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 11:25 Касаційний господарський суд
23.04.2026 11:25 Касаційний господарський суд
23.04.2026 11:25 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 11:25 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 11:25 Касаційний господарський суд
23.04.2026 11:25 Касаційний господарський суд
23.04.2026 11:25 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 11:25 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 11:25 Касаційний господарський суд
23.04.2026 11:25 Касаційний господарський суд
23.04.2026 11:25 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 11:25 Касаційний господарський суд
23.04.2026 11:25 Касаційний господарський суд
23.04.2026 11:25 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 11:25 Касаційний господарський суд
23.04.2026 11:25 Касаційний господарський суд
23.04.2026 11:25 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 11:25 Касаційний господарський суд
23.04.2026 11:25 Касаційний господарський суд
09.04.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
21.05.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
30.07.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
20.10.2021 15:15 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 15:45 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2022 16:30 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2022 16:15 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2022 14:40 Касаційний господарський суд
24.02.2022 13:00 Касаційний господарський суд
06.09.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пресском"
відповідач (боржник):
Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав"
заявник апеляційної інстанції:
Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав"
заявник касаційної інстанції:
Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав"
ТОВ "Єва Медіа"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єва Медіа"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав"
позивач (заявник):
ТОВ "Єва Медіа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єва Медіа"
представник позивача:
Адвокат Ромащенко Д.О.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
ЛЬВОВ Б Ю
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ТКАЧЕНКО Б О
торгівлі та сільського господарства україни, 3-я особа без самос:
ТОВ "ПрессКом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пресском"