Справа № 577/983/21
Провадження № 3/577/290/21
"02" березня 2021 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., з участю представника навчального закладу Огієнко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лівенське Новосанжарського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , учениці ДПТНЗ «КПАП», гр. України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 5333, -
за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП,-
09.02.2021 року о 13 год. 00 хв. в м.Конотоп ОСОБА_1 на території навчального закладу ДПТНЗ «КПАП», а саме біля їдальні, палила тютюнові вироби «Кент» у забороненому законом місці.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, зазначаючи, що 10.02.2020 року остання притягувалась до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП - попередження.
Разом з тим, положення ч. 2 ст. 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Отже кваліфікуючими ознаками вказаної норми є повторність.
Проте, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження повторності вчиненого правопорушення.
За таких обставин, з урахуванням меж інкримінованого правопорушення, викладеного у протоколі, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та пояснила, що того дня у вказаний час дійсно палила тютюнові вироби на території Їдальні ДПТНЗ «КПАП». Запевняє, що більше такого не повториться.
Вина порушниці також доводиться матеріалами справи.
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення правопорушення не досягла віку повноліття (а.с.4).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, неповнолітній вік особи порушниці, ступінь її вини, майнове становище та керуючись ст.24-1, ч.1 ст.175-1, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, визначений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: В. О. Кравченко