Справа № 592/1302/21
Провадження № 1-в/592/112/21
03 березня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції з ДУ "Сумська виправна колонія (№116)" подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» начальника арештного дому ОСОБА_4 , відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Попове Великобагачанського району Полтавської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.12.2011 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.185 ч.2, ст.75 КК України до 02 років обмеження волі з іспитовим строком 01 рік.
Засуджений: 08.02.2013 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.121, ст.71 КК України до 09 років 02 місяців позбавлення волі
про встановлення адміністративного нагляду,-
Начальник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» начальник арештного дому ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на строк два роки.
Подання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 до державної установи «Сумська виправна колонія №116» прибув 29.07.2013 року з державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де режим тримання порушував, до праці не залучався. За час відбування покарання в державній установі «Сумська виправна колонія №116» характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушував, за що має 19 стягнень. В установі був працевлаштований, за що мав чотири заохочення, але тривалий час не працює. Участі у суспільно-корисній праці та житті відділення, а також у роботах з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних роботах із забезпечення засуджених продовольством згідно ч.5 ст.118 КВК України приймати не бажає. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. Засуджений ОСОБА_3 під час відбування покарання своєю поведінкою свідчить, що вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Представник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» до суду не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що подання підтримує та просив розглядати подання за його відсутності.
У суді засуджений ОСОБА_3 заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.
Заслухавши засудженого ОСОБА_3 , перевіривши матеріали особової справи, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 08.02.2013 року засуджений за вироком Буринського районного суду Сумської області за ч.2 ст.121, ст.71 КК України до 09 років 02 місяців позбавлення волі
Початок строку - 23.10.2012 року, кінець строку - 12.04.2021 року.
Згідно характеристики засуджений ОСОБА_3 до державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» прибув 29.07.2013 року із державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав. За час відбування покарання в установі засуджений характеризується негативно, неодноразово допускав порушення вимог режиму тримання та розкладу, за що має дев'ятнадцять дисциплінарних стягнень, вісімнадцять з яких протягом 2020 року, в установі тривалий час не працевлаштований, та не залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно п.5 ст.118 КВК України. За час відбування покарання мав чотири заохочення. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем.
Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочин, та під час відбування покарання його поведінка свідчить, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на один рік.
Керуючись п. «б» ст.3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження:
а) з'являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3, 4 суботу щомісяця з 9:00 години до 12:00 години до ВП ГУНП за місцем проживання;
б) заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;
в) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов'язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;
г) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1