Ухвала від 03.03.2021 по справі 592/2273/21

Справа № 592/2273/21

Провадження № 1-кс/592/1229/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 05.03.2020 близько 09.30 год. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону "Айфон 7+", належного ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому матеріального збитку на суму, яка встановлюється (ЖЄО №15312 від 05.03.2020)

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 , повідомив, що в результаті протиправних дій невстановленої особи у нього було викрадено мобільний телефон Apple iPhone 7 Plus 128GB ROM, 3 GB RAM чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 . Телефон перебував у справному технічному стані, без пошкоджень, в ремонті не перебував.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення виконано ряд слідчих дій, а саме допитано потерпілого, призначено та отримано висновок товарознавчої експертизи, отримано тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв'язку, встановлені та допитані можливі свідки даного кримінального правопорушення, оглянуто відео з камер відео спостереження магазину, проведено впізнання зі свідком, неодноразово надавалися доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України на перевірку місць продажу вживаної техніки, ломбардів з метою пошуку викраденого майна. Також перевірено на причетність осіб раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів, але в ході виконання слідчих дій не було встановлено особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення та не відшукано викрадене майно.

Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру а також на даний час не відшукано викрадене в потерпілого майно виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об'єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме необхідно повторно перевірити на причетність до вказаного правопорушення осіб раніше судимих за вчинення корисливих злочинів, встановити місце знаходження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його перевірки на причетність до даного правопорушення, надати доручення на перевірку ломбардів та інших місць де здійснюється реалізація вживаної техніки, повторно встановити можливих свідків та допитати про відомі їм обставини вчиненого правопорушення. Провести вище вказані слідчі дії раніше в повному обсязі не вдалося за можливе у зв'язку із тим, що місце заходження особи можливо причетної до даного правопорушення не встановлено а також у зв'язку зі значним завантаженням слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 05 березня 2021 року, але для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати додаткові процесуальні та слідчі дії, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк 6 місяців, так як вказаний період часу є достатнім для виконання доручень наданих в порядку ст. 40КПК України та здійснення всебічного, повного та об'єктивного розслідування

Вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

За таких обставин, беручи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.03.2021р., і необхідно виконати ряд слідчих і процесуальних дій, які можливі лише після проведення та отримання висновків вище вказаних експертиз, приходжу до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 05.09.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий судя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200440000801 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на шість місяців, до 05.09.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
95293204
Наступний документ
95293206
Інформація про рішення:
№ рішення: 95293205
№ справи: 592/2273/21
Дата рішення: 03.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Розклад засідань:
03.03.2021 08:10 Ковпаківський районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕНКО І М
суддя-доповідач:
МЕНКО І М