Житомирський апеляційний суд
Справа №296/545/21
Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач Широкопояс Ю. В.
03 березня 2021 року. Суддя Житомирського апеляційного суду Широкопояс Ю.В., розглянувши подання Корольовського районного суду м. Житомира про направлення справи про адміністративне правопорушення № 296/545/21 за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 для розгляду з Корольовського районного суду м. Житомира до іншого місцевого суду Житомирської області, -
18 лютого 2021 року до Житомирського апеляційного суду надійшло подання Корольовського районного суду м. Житомира про направлення справи про адміністративне правопорушення № 296/545/21 за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 для розгляду з Корольовського районного суду м. Житомира до іншого місцевого суду Житомирської області у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи в Корольовському районному суді м. Житомира.
З матеріалів справи видно, що 25 січня 2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла справа № 296/545/21 за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , в якій автоматизованою системою суду було визначено для розгляду даної справи суддю Покатілова О.Б .
Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.02.2021. про направлення справи № 296/545/21 за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності встановлено, що у даній справі потерпілим є ОСОБА_3 , який являється рідним батьком судді Корольовського районного суду м. Житомира, - ОСОБА_4 .
За таких обставин, з метою виключення сумнівів в неупередженості у прийнятті законного та обгрунтованого рішення та з метою розгляду даної справи в розумні строки, справу про адміністративне правопорушення № 296/545/21 за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 необхідно направити до іншого місцевого суду Житомирської області.
Згідно положень ст. ст. 221, 276 КУпАП, зазначена справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997., ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з метою додержання прав учасників судового розгляду на справедливий і публічний розгляд даної справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та забезпечення доступності правосуддя, є виправданим застосування положень ст. 34 КПК України.
Тому, з врахуванням навантаженості місцевих судів області необхідно направити дану справу про адміністративне правопорушення для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Подання Корольовського районного суду м. Житомира задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення №296/545/21 за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 передати для розгляду з Корольовського районного суду м. Житомира до Житомирського районного суду Житомирської області.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Житомирського
апеляційного суду Ю.В. Широкопояс