Справа № 761/872/21
Провадження № 1-кс/761/1460/2021
21 січня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу начальника УЕБ ДФЕІБ ПрАТ «СК» Провідна» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга начальника УЕБ ДФЕІБ ПрАТ «СК» Провідна» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скаргу мотивовано тим, що 29.12.2020 скаржник звернувся до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення, та в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.
Враховуючи викладене, заявник просить слідчого суддю зобов'язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про те, що представники ТОВ «ТРАНСЕКСПО ПЛАС» після викрадення ТЗ та після отримання страхового відшкодування збитків відповідно до договору страхування, шляхом обману заволоділи застрахованим автомобілем «Mercedes-Benz CL 63 AMG», WDDEJ77X58A016091, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинили ПрАТ СК Провідна матеріальні збитки в сумі 1 024 729,24 гривень та розпочати досудове розслідування злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В судове засідання скаржник не з'явився та подав заяву про розгляд скарги без його участі, долучивши до неї підтвердження отримання правоохоронним органом зазначеної у скарзі заяви.
Представник Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, який був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з'явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі представника зазначеного правоохоронного органу.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшла до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, виходячи з такого.
При розгляді скарги встановлено, що 29.12.2020 до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києвіначальником УЕБ ДФЕІБ ПрАТ «СК» Провідна» ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за вхідним номером 489 від 12.01.2021, згідно наданої відмітки на копії заяви, долученої до скарги.
Станом на час розгляду скарги даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною четвертою зазначено статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
При цьому, враховуючи, що скаржник просить зобов'язати службових осіб правоохоронного органу внести відомості до ЄРДР за визначеною ним статтею із зазначенням кваліфікуючих ознак та обставин кримінального правопорушення, однак, враховуючи, що правова кваліфікація кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування не входить до компетенції слідчого судді, виходячи з положень ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення скарги в цій частині.
У зв'язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати уповноважену особу Шевченківського УПГУНП у м. Києві вчинити дії, передбачені статтею 214 КПК України, по відношенню до заяви начальника УЕБ ДФЕІБ ПрАТ «СК» Провідна» ОСОБА_3 від 29.12.2020.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внестидо ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви начальника УЕБ ДФЕІБ ПрАТ «СК» Провідна» ОСОБА_3 від 29.12.2020, зареєстрованої 12.01.2021 за вхідним номером 489, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1