печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7129/21-к
17 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України від 01 лютого 2021 року в рамках кримінального провадження №52017000000000209 від 24.03.2017, -
09.02.2021 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою, в рамках кримінального провадження №52017000000000209 від 24.03.2017.
У вимогах даної скарги скаржник просить зобов'язати Генерального прокурора розглянути клопотання від 01.02.2021 та надати інформацію щодо кількості днів, які залишилися до завершення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №52017000000000209 від 24.03.2017.
В судове засідання учасники провадження не з'явились.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 01.02.2021 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 шляхом поміщення до скриньки для вхідної кореспонденції Офісу Генерального прокурора подав клопотання на ім'я Генерального прокурора з проханням надати інформацію щодо кількості днів, які залишилися до завершення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №52017000000000209 від 24.03.2017.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Поряд з цим, вимоги ст. 220 КПК України містять імперативну вказівку прокурору щодо розгляду клопотання сторони захисту, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
У будь-якому випадку, про результати розгляду клопотання особа, яка заявила його, повідомляється.
Із змісту скарги, вбачається, що клопотання від 01.02.2021 року не було розглянуте, рішення по суті не винесено та не повідомлено заявника про результат розгляду.
Водночас, скаржником обґрунтовано наявність підстав для задоволення клопотання. Так, відповідно до п.4 розділу І «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 №298 держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора. Згідно з п. 8, 9 розділу І прокурори та керівники органів прокуратури являються реєстраторами та користувачами Реєстру.
Пунктом розділом ІІI Положення передбачається, що облік відомостей про рух кримінальних проваджень під час досудового розслідування здійснюється шляхом внесення до Реєстру відомостей про зупинення досудового розслідування, продовження строку досудового розслідування, відновлення досудового розслідування, закінчення досудового розслідування, тощо.
Таким чином, Генеральний прокурор маючи доступ до усіх відомостей Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, має можливість надання відомостей, зазначених у клопотанні скаржника.
Вирішуючи дану скаргу, слідчим суддею в тому числі застосовується один із основоположних принципів засад кримінального провадження як то змагальність сторін, який зводиться до того, що на сторін покладається обов'язок довести ті обставини на які вони посилаються.
Отже, приходжу до висновку про наявність факту бездіяльності, що полягає у не виконанні положень ст. 220 КПК України, а саме не вчинення належних дій стосовно розгляду клопотання та задоволення за наявності відповідних підстав.
Аналізуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов'язання Генерального прокурора розглянути клопотання, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства та надати інформацію щодо кількості днів, які залишилися до завершення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №52017000000000209 від 24.03.2017.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01 лютого 2021 року у порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження №52017000000000209 від 24.03.2017 - задовольнити.
Зобов'язати Генерального прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 01 лютого 2021 року в рамках кримінального провадження №52017000000000209 від 24.03.2017, у порядку ст. 220 КПК України та надати інформацію щодо кількості днів, які залишилися до завершення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №52017000000000209 від 24.03.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1