печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57885/20-к
28 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100000000549 від 18.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
20.11.2020 року було проведено обшук у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у провадженні №757/50805/20-к від 19.11.2020 року, за адресою масажного салону, яким користується ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім'я: ОСОБА_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім'я: ОСОБА_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , банківська платіжна картка «Ощадбанк» НОМЕР_3 , банківська платіжна картка «Sportbank НОМЕР_4 , особиста медична книжка з серією 1ААМ № НОМЕР_5 ОСОБА_4 , особиста медична книжка з серією 1ААМ № НОМЕР_6 ОСОБА_6 , які було запаковано до сейф-пакету №EXP0220344;
- лист паперу формату А4, з таблицею, чек про оплату, договір про надання адвокатом ОСОБА_9 правової допомоги гр. ОСОБА_10 , договір про надання правової допомоги гр. ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_11 , «Договір оренди робочого місця масажиста», договір про надання правової допомоги гр. ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_11 , медична карта огляду осіб, довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_10 , скан-копія паспорту громадянина України ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , договір про надання адвокатом ОСОБА_11 правової допомоги гр. ОСОБА_6 , скан-копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 , «Договір оренди робочого місця масажиста», чек про розрахунок в магазині «Червоний Маркет», розписки, інструкція-пам'ятка працівниці масажного салону, частина листа зошита в клітинку яка містить таблицю з цифрами, частина листа зошита в клітинку яка містить таблицю з цифрами, блокнот-щоденник, які було запаковано до сейф-пакету №4515139;
- мобільний телефон марки «Samsung», IMEI НОМЕР_7 , планшет марки «Huawei», EMEI НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Samsung», EMEI-1 НОМЕР_9 , EMEI-2 НОМЕР_10 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, EMEI-1 НОМЕР_11 , EMEI-2 НОМЕР_12 , які було запаковано до сейф-пакету №ЕХР0220343;
- грошові кошти в сумі 10295 українських гривень та 70 доларів США, які було запаковано до сейф-пакету № ЕХР0174058.
У засідання слідчий не з'явився звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.
Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Постановою слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 21.11.2020 року вказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12020100000000549 від 18.06.2020 року.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ТОВ «Колгрін», ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ТОВ «Міжнародний фінансово-правовий консалтинг», а саме:
- банківська платіжна картка «Ощадбанк» НОМЕР_3 , банківська платіжна картка «Sportbank НОМЕР_4 , які було запаковано до сейф-пакету №EXP0220344;
- лист паперу формату А4, з таблицею, частина листа зошита в клітинку яка містить таблицю з цифрами, частина листа зошита в клітинку яка містить таблицю з цифрами, блокнот-щоденник, які було запаковано до сейф-пакету №4515139;
- мобільний телефон марки «Samsung», IMEI НОМЕР_7 , планшет марки «Huawei», EMEI 860037042847872, мобільний телефон марки «Samsung», EMEI-1 НОМЕР_9 , EMEI-2 НОМЕР_10 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, EMEI-1 НОМЕР_11 , EMEI-2 НОМЕР_12 , які було запаковано до сейф-пакету №ЕХР0220343;
- грошові кошти в сумі 10295 українських гривень та 70 доларів США, які було запаковано до сейф-пакету № ЕХР0174058
із забороною експлуатації приміщення, де надавалися сексуальні послуги, а саме підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1