Справа № 752/4497/21
Провадження № 3/752/3096/21
Іменем України
26 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює: продавець-консультант ФОП- ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
18 грудня 2020 року о 10 годині 40 хв., ОСОБА_1 , порушила вимоги карантинного режиму, а саме п.11, п.п.5 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш, як 1,5 метри у магазині за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська,72, тобто вчинила адміністративний проступок, передбачений ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Дослідивши та оцінивши по справі докази, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
В матеріалах справи відсутні будь-які документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 є суб'єктом господарювання та несе адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, порушення яких їй інкримінують.
Отже, приймаючи наведені обставини, беручи до уваги, що ОСОБА_1 є лише працівником, а не безпосереднім суб'єктом, що здійснював згадану в протоколі діяльність, тому в розумінні ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 не є суб'єктом вказаного правопорушення.
Відповідно до ст.62 Конституції України, ст.7, п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.
Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, ст.ст. 44-3, 283, 284 КУпАП, суд,-
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, в зв'язку з відсутню події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : К.В. Машкевич