Справа № 570/889/21
Номер провадження 1-кс/570/174/2021
03 березня 2021 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Рівненської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
встановив:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Рівненської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Зазначається, що в ході досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020180180000475, були виявлені ознаки підробки Картки виїзду швидкої медичної допомоги. Однак після такого виявлення злочину прокурор Рівненської місцевої прокуратури не вчинив дій щодо внесення відомостей до ЄРДР.
Тому представник звернувся до суду з скаргою, в якій просить визнати бездіяльність Рівненської місцевої прокуратури протиправною та зобов'язати внести відповідні відомості до ЄРДР.
До суду надійшла заява представника потерпілої, згідно якої просить скаргу залишити без розгляду, оскільки відомості до ЄРДР вже внесені.
Від прокурора Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява, згідно якої повідомляється про те, що за зазначеним у скарзі фактом були внесені відомості до ЄРДР, та просить справу розглядати без його участі.
Інші учасники на розгляд справи не з'явилися, хоча повідомлялися про час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Як встановлено в судовому засіданні, прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надав відомості про те, що за зазначеним у скарзі фактом 03.03.2021 року були внесені відомості до ЄРДР за № 12021186180000094.
За положеннями статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Оскільки на даний час права потерпілої відновлені, 03.03.2021 року були внесені відомості до ЄРДР за № 12021186180000094, а тому немає підстав для задоволення поданої скарги.
КПК України не передбачає прийняття рішення про залишення скарги без розгляду, а тому слід прийняти рішення про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 307 КПК України, -
ухвалив:
У задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1