Ухвала від 02.03.2021 по справі 569/4066/21

Справа № 569/4066/21

1-кс/569/1665/21

УХВАЛА

02 березня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у скарзі просить скасувати постанову інспектора сектору дізнання Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі - дізнавач) від 24.09.2020 про закриття кримінального провадження №12020185010000366 від 31.07.2020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з встановленням відсутності події кримінального проступку; зобов'язати дізнавача відновити кримінальне провадження та вжити заході щодо швидкого, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження у відповідності до ст. 2 КПК України. Також зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримала 18.02.2021 після письмового звернення до поліції, а відтак строк для звернення до слідчого судді з скаргою не пропущено. Зазначає, що ОСОБА_5 є колишнім чоловіком, який завдав їй тілесних ушкоджень. Жодного разу дізнавач не викликала, при чому їй було повідомлено про те, що існують свідки події, оскільки подія мала місце у громадському місці на очах у перехожих. Висновок дізнавача про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з встановленням відсутності події кримінального проступку не відповідає фактичним обставинам, і оскаржувану постанову слід скасувати.

ОСОБА_3 до початку розгляду скарги заяву про розгляд скарги без її участі, просила її задоволити.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду скарги для її розгляду не з'явилась.

Відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Постановою інспектора сектору дізнання Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 24.09.2020 закрито кримінальне провадження №12020185010000366 від 31.07.2020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з встановленням відсутності події кримінального проступку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дізнавачем не виконано вимоги цієї статті. Зі змісту постанови, не вбачається про вчинення абияких дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні. Дізнавач обмежилась висновком про відсутність в діянні події кримінального проступку.

Викладені у скарзі факти є переконливими та потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова дізнавача не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Враховуючи положення ст. 40-1 КПК України та ч.2 ст. 307 КПК України, скарга в іншій частині до задоволення не підлягає, оскільки вказані вимоги не відносяться до розгляду скарг, що підлягають вирішенню в порядку ст. 303 КПК України, і КПК України не містять положення які зобов'язують вчиняти такі дії дізнавача.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити частково.

Постанову інспектора сектору дізнання Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 24.09.2020 про закриття кримінального провадження №12020185010000366 від 31.07.2020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
95281546
Наступний документ
95281548
Інформація про рішення:
№ рішення: 95281547
№ справи: 569/4066/21
Дата рішення: 02.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Розклад засідань:
02.03.2021 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОЛЯ В А
суддя-доповідач:
ДОЛЯ В А