Справа № 539/2271/14-ц
Провадження № 6/539/24/2021
26.02.2021 м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Хоменка Д.Є.
за участю:
секретаря судового засідання Павличенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку на його пред'явлення, -
ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку на його пред'явлення.
В заяві зазначив, що 04.08.2014 року рішенням Лубенського міськрайонного суду у справі №539/2271/14-ц задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.05.2008 року № 1319/14/08-АМ.
04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов'язаннями, передбаченими кредитним договором від 13.05.2008 року № 1319/14/08-АМ, перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».
20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов'язаннями, передбаченими кредитним договором від 13.05.2008 року № 1319/14/08-АМ, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».
26.08.2020 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов'язаннями, передбаченим кредитним договором від 13.05.2008 року № 1319/14/08-АМ, перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».
Отриманий виконавчий лист було втрачено під час проведення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» у зв'язку зі зміною керівництва банку, закриттям територіальних відділень банку та звільнень всіх місцевих співробітників, що здійснювали судовий супровід кредитних справ.
Заявник просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у справі №539/2271/14-ц, видати дублікат виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржників та поновити строк на його пред'явлення до виконання.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.
Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних учасників судового процесу, оскільки неявка учасників справи та інших осіб, у відповідності до частини 3 статті 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником..
В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.08.2014 року у справі №539/2271/14-ц позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №1319/14/08-АМ від 13.05.2008 року в розмірі 68 701,92 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» судові витрати по сплаті судового збору в рівних частинах в розмірі 687 грн.01 коп.
04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов'язаннями, передбаченими кредитним договором від 13.05.2008 року № 1319/14/08-АМ, перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».
20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов'язаннями, передбаченими кредитним договором від 13.05.2008 року № 1319/14/08-АМ, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».
26.08.2020 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов'язаннями, передбаченим кредитним договором від 13.05.2008 року № 1319/14/08-АМ, перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».
Отже, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» є правонаступником ПАТ «КБ «Надра».
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно акту про втрату виконавчих листів від 04 серпня 2020 року встановлено, що під час проведення процедури ліквідації ПАТ КБ Надра , у зв'язку зі зміною керівництва Банку, закриттям територіальних відділень Банку та звільнень всіх місцевих співробітників, що здійснювали судовий супровід кредитних справ було втрачено виконавчі документи, зокрема відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №1319/14/08-АМ від 13.05.2008 року.
Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 422 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку на його пред'явлення по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити стягувача по справі №539/2271/14-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1319/14/08-АМ від 13.05.2008 року, а саме замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222, місцезнаходження 03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, офіс 147).
Видати дублікат виконавчого листа по справі №539/2271/14-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1319/14/08-АМ від 13.05.2008 року.
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №539/2271/14-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1319/14/08-АМ від 13.05.2008 року поновити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.Є. Хоменко