Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2491/20
Провадження № 1-в/553/2/2021
Іменем України
02.03.2021м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали подання провідного інспектора Подільського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
До суду надійшло подання начальника Подільського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробувальним строком за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2019 року та направлення в місця позбавлення волі за вироком.
Обґрунтовуючи подання орган пробації посилається на те, що ОСОБА_4 неодноразово допускав неявки на реєстрацію до органу пробації, на шлях виправлення не став та продовжив не виконувати обов'язок періодично з'являтися на реєстрацію, а також перебуваючи на обліку в Солом'янському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в м. Київ та Київській області зазначив адресу проживання, якої не існує, чим порушив обов'язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Крім того, 24.11.2020 року Державна установа «Київський слідчий ізолятор» надала інформацію, що по облікових даних картотеки ОСОБА_4 утримується в період з 28.10.2020 року та рахується за Шевченківським УП ГУНП в м.Києві, а тому на підставі ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України звернулися до суду з вказаним поданням.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримувала подання, просила його задовольнити.
Прокурор просив відмовити у задоволенні поданого подання, оскільки на цей час змінились обставини, а саме ОСОБА_4 після направлення даного подання був засуджений до покарання, після призначення якого, до нього було зараховане покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2019 року.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , приходить до наступного.
Судом встановлено, що поданим поданням дійсно підтверджується, що засуджений ОСОБА_5 не виконував обов'язки, покладені на нього вироком суду від 24.05.2019 року.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом обов'язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Крім того, за змістом статей 78, 89 КК України, вбачається, що скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.
Проте, як вбачається із дослідженого в судовому засіданні вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 27.11.2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі та за ч.1 ст. 357 КК України призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів ухвалено призначити покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2019 року у виді 3 років обмеження волі і ухвалено вважати ОСОБА_4 остаточно засудженим за сукупністю вироків на 3 роки 2 місяці обмеження волі.
Отже, враховуючи, що у новому вироку відносно ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком було враховане, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання провідного інспектора Подільського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1