Справа № 524/1303/19
Провадження № 1-кс/524/469/21
02 березня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, зареєстроване 16.11.2017 року в ЄДРДР за № 12017170090004033 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017170090004033, зареєстрованого 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначила, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке зареєстроване 16.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості.
Під час досудового розслідування встановлено, що 15 листопада 2017 року до слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука щодо внесення відомостей у заяві ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту службової недбалості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.11.2018 у справі № 524/4659/17, провадження № 2/524/199/18, встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання нечинними та скасування декларації про початок виконання будівельних робіт № ПТ 082170440969 від 13.12.2017 року та декларації про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІ категорії складності серії ПТ 1421708227; скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 , що проведена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 30.05.2016 року, номер запису 14773097; зобов'язання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знести за власний рахунок самочинну добудову до квартири АДРЕСА_1 , з мансардним поверхом, загальною площею 154,8 кв.м. - залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , департаменту ІНФОРМАЦІЯ_3 про про визнання незаконними та скасування декларації про початок виконання будівельних робіт ПТ 082151770692, декларації про готовність об'єкта до експлуатації ПТ 142152090901, виданих ОСОБА_5 щодо реконструкції квартири АДРЕСА_2 ; скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2 ; зобов'язання ОСОБА_5 привести квартиру АДРЕСА_2 , до первісного стану шляхом знесення добудови до неї та паркану, який огороджує дану квартиру - залишено без задоволення.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної оцінки вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба для приєднання до матеріалів кримінального провадження реєстраційну справу щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Вищевказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, слідчий просив розглянути клопотання без його участі, про що надав письмову заяву.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання, яке відповідає вимогам ст. 160 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання, а також враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим, а також враховуючи, що метою тимчасового доступу є отриманих документів як речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим у складі групи слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою ознайомлення з нею та з можливістю вилучення завірених належним чином копій.
Строк дії ухвали визначити до 23 квітня 2021 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: