415/111/21
3/415/108/21
02.03.21 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, наданий Головним управлінням Держпраці у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , працюючої генеральним директором комунального підприємства Луганської обласної ради «Луганська обласна дитяча класична лікарня», реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП , -
14 грудня 2020 року було встановлено, що ОСОБА_1 , являючись генеральним директором комунального підприємства Луганської обласної ради «Луганська обласна дитяча класична лікарня», порушила законодавство України про працю України, в частині не нарахування суми додаткової доплати медичним та іншим працівникам, що безпосередньо зайняті у ліквідації епідемії та здійсненні заходів з запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короно вірусом SARS-CoV-2 за листопад 2020, за яке передбачена адміністративна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП визнала, з обставинами викладеними в протоколі погодилась.
Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. ЇЇ дії за ст. 41 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила вимоги законодавства про працю.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, не є особою з інвалідністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше.
В якості обставин, що згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка - працює, не є особою з інвалідністю, в судовому засіданні - в повному обсязі визнала свою провину, зазачила, що подібного більше не повториться, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ст. 41 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.
Суддя: А.Г. Березін