№ 415/712/21
№ 3/415/215/21
02.03.21 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Таупсе Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, не працюючої, не є особою з інвалідністю, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 , яка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, який 31.12.2020 о 23-00 год. перебуваючи у громадському місці, а саме біля меморіалу «Самолет» в районі будинку АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої - шампанське «Мaurt», об'ємом 1,5л, 9,6% алкоголю та напій «Рево» 8,5% алкоголю, ємкість 0,5 л та 01.01.2021 о 03 год. 30 хв. перебував на вулиці та із хуліганських намірів проник до охоронюваної будівлі ПаАТ «Астрон» за адресою: м. Лисичанськ, вул. Незалежності, 103.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, визнала, з обставинами викладеними в протоколах погодилась. Свою провину повністю усвідомила, щиро розкаялася, просила суд суворо її не наказувати, при цьому зазначила, що з сином було проведено бесіду, щодо неприпустимості вживання спиртних напоїв.
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 22.07.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, запис № 522, вбачається, що матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 (а.с.16).
За таких обставин, суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що її винність у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею в судовому засіданні та письмових поясненнях, підтверджується рапортами чергового та довідкою про результати розгляду звернення з підрозділів ДСО від 01.01.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до положень ст. 155 ч. 4 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст.178, 173 КУпАП.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, зі слів, має на утриманні ще чотирьох неповнолітніх дітей, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності притягується вперше, у судовому засіданні свою провину визнала, щиро розкаялася
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної.
Обставин, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом'якшують та відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, а також - характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 184 ч. 3, 221, 284 285, 289, 294 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.
Суддя: А.Г. Березін