Справа № 753/8333/20
Провадження № 2-728/21
01 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кравченко М.В.
при секретарі Литвинюк Ю.М.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
Інші сторони в судове засідання не з'явились.
У судовому засіданні встановлено, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка була подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов'язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.
За положеннями ч.4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
При пред'явлені позову позивачем надано квитанцію, що підтверджує сплату судового збору.
Крім того, згідно ч.ч.4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Таким чином як встановлено судом, представник відповідача не обґрунтував клопотання про залишення даної позовної заяви без руху, достатніх підстав для залишення позову без руху після відкриття провадження суд не вбачає.
За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред'явлення позову дотримано, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 53, 69, 84, 148, 175, 185, 222, 255, 256 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без руху відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя М.В.Кравченко