Справа № 362/4633/20
Провадження № 1-кп/362/308/21
18 лютого 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження № 22020000000000187 від 10.08.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого в ПАТ «Київводоканал», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №22020000000000187 від 10.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою суду від 03.12.2020 року вказане провадженні було призначено до судового розгляду.
До канцелярій суду надійшли клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про повернення вилученого майна, обґрунтовуючи його тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2020 року, справа №761/10087/20, було надано дозвіл слідчим ГСУ СБ України на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукування та вилучення, в тому числі мобільних телефонів та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2020 року, справа №761/10086/20, було надано дозвіл слідчим ГСУ СБ України на проведення обшуку квартири за адресою: м Київська область, Васильківський район, Київської області , з метою відшукування та вилучення речей, в тому числі карту пам'яті SunDisk 8 Gb35301309835209, якщо в них знаходиться інформація, яка свідчить про факти підготовки та вчинення кримінального правопорушення щодо шпигунства та інших протиправних дій проти суверенітету держави.
Згідно Протоколу обшуку від 14.04.2020 року, складеного старшим слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , в ході обшуку було вилучено мобільні телефони, які належали Підзахисному, а саме: - марки «Iphone 7», imei: НОМЕР_1 ; - марки «Sumsung GT-C3592», imei: НОМЕР_2 ; - марки «Sumsung GT-C3592», imei: НОМЕР_3 ; - марки «Iphone 8 plus», imei: НОМЕР_4 .
Згідно Протоколу огляду від 18.04.2020 року, складеного старшим слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7 , оглядом мобільних телефонів, вилучених 14.04.2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , не виявлено відомостей, що мають значення для досудового розслідування, зазначені мобільні телефони не було накладено арешт та їх не було визнано речовим доказом , тому просить повернути зазначені мобільні телефони підзахисному.
Згідно протоколу обшуку від 14.04.2020 року, складеного старшим слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_8 , в ході обшуку було вилучено карту пам'яті SunDisk 8 Gb.
Згідно протоколу огляду від 15.04.2020 року, складеного старшим слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7 , оглядом вмісту (файлів) карти пам'яті SunDisk 8 Gb, вилученої 14.04.2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , не виявлено відомостей, що мають значення для кримінального провадження.
У судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали подані клопотання з підстав, зазначених у них.
Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, посилаючись на його необґрунтованість на даній стадії розгляду справи.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно дост.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2020 року, справа №761/10087/20, було надано дозвіл слідчим ГСУ СБ України на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукування та вилучення, в тому числі мобільних телефонів, якщо в них знаходиться інформація, яка свідчить про факти підготовки та вчинення кримінального правопорушення щодо шпигунства та інших протиправних дій проти суверенітету держави.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2020 року, справа №761/10086/20, було надано дозвіл слідчим ГСУ СБ України на проведення обшуку квартири за адресою: Київська область, Васильківський район, Київської області, з метою відшукування та вилучення речей, в тому числі карту пам'яті SunDisk 8 Gb35301309835209, якщо в них знаходиться інформація, яка свідчить про факти підготовки та вчинення кримінального правопорушення щодо шпигунства та інших протиправних дій проти суверенітету держави.
Відповідно до протоколу обшуку від 14.04.2020 року, складеного старшим слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено мобільні телефони, які належали ОСОБА_5 а саме: - марки «Iphone 7», imei: НОМЕР_1 ; - марки «Sumsung GT-C3592», imei: НОМЕР_2 ; - марки «Sumsung GT-C3592», imei: НОМЕР_3 ; - марки «Iphone 8 plus», imei: НОМЕР_4 .
Згідно протоколу обшуку від 14.04.2020 року, складеного старшим слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_8 , в ході обшуку було вилучено карту пам'яті SunDisk 8 Gb.
Згідно протоколу огляду від 15.04.2020 року, складеного старшим слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7 , оглядом вмісту (файлів) карти пам'яті SunDisk 8 Gb, вилученої 14.04.2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , не виявлено відомостей, що мають значення для кримінального провадження.
Таким чином, виявлені та вилучені під час проведення обшуку14.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , речі, згідно ухвали слідчого судді від 07.04.2020 року, та вилучені під час проведення обшуку 14.04.2020 року за адресою АДРЕСА_3 згідно ухвали слідчого судді від 07.04.2020 року, не є тимчасово вилученим майном в розумінні положень ст. 236 КПК України, оскільки входили до переліку речей та документів, щодо якого надано дозвіл на проведення обшуку.
Вказана позиція узгоджена із сталою практикою судів.
Згідно протоколу огляду від 18.04.2020 року, складеного старшим слідчим в ОВС З відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7 , що після огляду мобільних телефонів, вилучених 14.04.2020 року в ході проведення обшуку, їх було упаковано в поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою «Для пакетів № 88 Служба безпеки України» та суду не надано доказів того, що їх не було визнано речовим доказом .
Згідно протоколу огляду від 15.04.2020 року, складеного старшим слідчим в ОВС З відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_8 , що після огляду вмісту вказаної картки (файлів), вилученої 14.04.2020 року в ході проведення обшуку, її було поміщено до паперового конверта з пояснювальними написами, краї якого опечатано паперовими бирками та суду не надано доказів того, що їх не було визнано речовим доказом .
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
З огляду на вищевикладене, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про повернення вилученого майна є необґрунтованою та задоволенню на даній стадії судового розгляду не підлягає.
Керуючись статтями 314-316, 167, 236 КПК України, суд,
У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зобов'язання слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_9 повернути карту пам'яті SunDisk 8 Gb35301309835209 вилучену згідно протоколу обшуку від 14.04.2020 року та мобільні телефони: марки «Iphone7», imei: НОМЕР_1 ; марки «Sumsung GT-C3592», imei: НОМЕР_2 ; марки «Sumsung GT-C3592», imei: НОМЕР_3 ; марки «Iphone8», imei: НОМЕР_4 вилучені згідно протоколу обшуку від 14.04.2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено «23» лютого 2021 року.
Суддя ОСОБА_10 -Гавенко