ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"23" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/613/20
За позовом Фізичної особи - підприємця Сароян Артура Сергійовича, с. Першотравневка Кіровоградської області
до Кам'янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, с. Кам'янське Іршавського району
про стягнення 279 029 грн. 93 коп., в тому числі 251 708 грн. заборгованості за виконані роботи, 14 674 грн. 58 коп. інфляційних нарахувань та 12 647 грн. 35 коп. трьох процентів річних,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - не з'явився
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою - підприємцем Сароян Артуром Сергійовичем, с. Першотравневка Кіровоградської області заявлено позов до Сілецької сільської ради, с. Сільце Іршавський район про стягнення 279 029 грн. 93 коп., в тому числі 251 708 грн. заборгованості за виконані роботи, 14 674 грн. 58 коп. інфляційних нарахувань та 12 647 грн. 35 коп. трьох процентів річних. Ухвалою суду від 28.01.2021 року замінено відповідача у справі № 907/613/20 Сілецьку сільську раду на її правонаступника - Кам'янську сільську раду Іршавського району Закарпатської області, Закарпатська область, Іршавський район, с. Кам'янське, вул. Українська, будинок 1 (код ЄДРПОУ 04349550).
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2020 року відкрито провадження у справі № 907/613/20 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.10.2020 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов'язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.
Ухвалами суду від 13.10.2020 року, 04.11.2020 року, 16.12.2020 року та 28.01.2021 року підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.
Ухвалою суду від 28.01.2021 року замінено відповідача у справі № 907/613/20 Сілецьку сільську раду на її правонаступника - Кам'янську сільську раду Іршавського району Закарпатської області.
Позивач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив.
Відповідач - Кам'янська сільська рада Іршавського району Закарпатської області явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечила, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України не подала, причин неявки суду не повідомила. Із заявами та клопотаннями до суду не зверталася.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
При цьому, згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/613/20.
2. Призначити справу № 907/613/20 до судового розгляду по суті.
3. Судове засідання призначити на 31 березня 2021 р. на 11:00 год.
4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Пригара Л.І.