Справа № 686/29337/20
Провадження № 2/686/1941/21
24 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Колісник Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування свого позову вказала, що 13 листопада 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час перебування у шлюбі, в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. З 20 серпня 2020 року подружні відносини між ними припинені. Збереження шлюбу та примирення між ними є неможливим.
Позивач направила до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом об'єктивно встановлено, що 13 листопада 2017 року в виконавчому комітеті Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, актовий запис №14. Під час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а позивач не бажає перебувати у шлюбі.
В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -
Позовну заяву задоволити.
Шлюб укладений в виконавчому комітеті Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області 13 листопада 2017 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в
АДРЕСА_2 , актовий запис № 14, розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 01.03.2021 року.
Суддя: О.В. Мазурок