Провадження № 3/679/187/2021
Справа № 679/266/21
01 березня 2021 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 29.01.1998 року, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст.51 КУпАП,-
15.02.2021 року близько 18 години 13 хвилин ОСОБА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав з магазину «Продукти 1206» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул.Михайлова, 20-22 в м.Нетішин, пляшку коньяку «Koblevo Reserve», об'ємом 0,5 л вартістю 128 гривень 40 копійок, чим вчинив дрібну крадіжку.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.
Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.
Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до відповідальності, зважаючи на наявність доказів про належне його повідомлення про день, час та місце розгляду справи.
Об'єктивно вина ОСОБА_1 доводиться зібраними в ході розгляду справи доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №345912 від 16.02.2021 року, рапорту старшого інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 15.02.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких, він побачив в магазині підозрілого чоловіка, який вийшов без покупок, у зв'язку з чим було переглянуто відео з камер спостереження, на яких зафіксовано як останній викрав пляшку коньяку «Koblevo Reserve», об'ємом 0,5 л, даними інвентаризаційної відомості, згідно якої вартість коньяку «Koblevo Reserve», об'ємом 0,5 л складає 128 гривень 40 копійок.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність достатніх даних про вчинення 15.02.2021 року ОСОБА_1 дрібної крадіжки, та складу в його діях адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 55 КУпАП.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні.
Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст. 283, 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Р.М. Стасюк