01.03.2021 Справа №607/872/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернопіль з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 ухилився від виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт визначених органом пробації на об'єкті КП «Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя», оскільки більше двох разів протягом місяця без поважних причин не виходив на виконання суспільно корисних робіт з 31.12.2020 по 15.01.2021 року.
ОСОБА_1 , будучи належно сповіщеним про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибув, з невідомих на те суду причин. Заяв, клопотання про відкладення судового розгляду чи про проведення за його відсутності до суду не подав.
Беручи до уваги викладене, розгляд даної справи слід провести за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 268 КУПАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:
- Відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення №2/2021 від 16 січня 2021 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 січня 2021 року;
- направленням на виконання суспільно-корисних робіт;
- наказом 271-В;
- актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських ( суспільно-корисних робіт від 13 січня 2021 року;
- іншими матеріалами у їх сукупності.
На підставі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Разом із тим, враховуючи особу порушника, фактичні обставини справи, те що відповідно до повідомлення за № 41/15/1298-21 Тернопільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_1 станом на 12 лютого 2021 року у повному обсязі відбув адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт та знятий з обліку у філії центру пробації, а, тому і відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності - провадженням закрити.
Керуючись статтями 22, 33, 34, 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяТ. Я. Багрій