Ухвала від 14.12.2020 по справі 178/1426/18

справа № 178/1426/18

№ провадження 1-кп/208/77/21

УХВАЛА

14 грудня 2020 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, розглядаючи судом присяжних у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі: ОСОБА_6 ,

прокурора: ОСОБА_7 ,

обвинуваченої : ОСОБА_8 ,

захисника: ОСОБА_9 ,

потерпілої: ОСОБА_10 ,

представника потерпілої : ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське кримінальне провадження, відносно обвинуваченої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч. 2 ст.115, ч.1 ст.185,ч.3 ст.289 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч. 2 ст.115, ч.1 ст.185,ч.3 ст.289 КК України.

В ході судового розгляду неодноразово викликався свідок ОСОБА_13 , яка у судові засідання не з'являлася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомляла.

Прокурор наполягав на необхідності допиту свідка ОСОБА_13 та заявив клопотання про винесення судом ухвали про привід свідка в наступне судове засідання.

Інші учасники судового засідання, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Вислухавши прокурора, учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора щодо приводу в наступне судове засідання свідка ОСОБА_13 , таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 140, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м.Кам'янське, вул. І.Ясюковича, 5, кабінет № 4 у судове засідання свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яке призначено на 14.00 годину 22 лютого 2021 року .

Виконання ухвали про привід доручити Кам'янському ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду відомості про причини її невиконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_5

ОСОБА_4

ОСОБА_3