Рішення від 16.02.2021 по справі 320/1642/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2021 року м. Київ № 320/1642/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання Повх І.С.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

від відповідача-1 - не з'явились,

від відповідача-2 - Щекун О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва

ОСОБА_1

до Дисциплінарної комісії приватних виконавців,

Міністерства юстиції України

про визнання протиправними та скасування рішення та наказу,

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців, оформлене протоколом № 24 засідання Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 16.12.2019 щодо застосування до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

3. Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 90/5 від 10.01.2020 про застосування до приватного виконавця ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення.

4. Стягнути на користь приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений нею судовий збір у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) грн 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.

Попередній документ
95235234
Наступний документ
95235236
Інформація про рішення:
№ рішення: 95235235
№ справи: 320/1642/20
Дата рішення: 16.02.2021
Дата публікації: 03.03.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.09.2023)
Дата надходження: 31.08.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
16.04.2020 15:00 Київський окружний адміністративний суд
28.05.2020 15:00 Київський окружний адміністративний суд
18.06.2020 15:30 Київський окружний адміністративний суд
16.07.2020 10:00 Київський окружний адміністративний суд
07.09.2020 13:00 Київський окружний адміністративний суд
29.09.2020 10:00 Київський окружний адміністративний суд
27.10.2020 10:00 Київський окружний адміністративний суд
22.12.2020 11:00 Київський окружний адміністративний суд
14.01.2021 16:00 Київський окружний адміністративний суд
02.02.2021 13:00 Київський окружний адміністративний суд
16.02.2021 09:15 Київський окружний адміністративний суд
22.06.2021 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.07.2021 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.09.2021 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.10.2021 15:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.09.2022 14:30 Київський окружний адміністративний суд
03.10.2022 14:00 Київський окружний адміністративний суд
11.10.2022 14:00 Київський окружний адміністративний суд
25.10.2022 14:00 Київський окружний адміністративний суд
08.11.2022 14:00 Київський окружний адміністративний суд
15.11.2022 14:00 Київський окружний адміністративний суд
22.11.2022 13:00 Київський окружний адміністративний суд
05.04.2023 09:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.04.2023 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.05.2023 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.06.2023 12:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЛЕОНТОВИЧ А М
ЛЕОНТОВИЧ А М
ПАНОВА Г В
ПАНОВА Г В
СОКОЛОВ В М
ШЕВЦОВА Н В
відповідач (боржник):
Дисциплінарна комісія приватних виконавців
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Дисциплінарна комісія приватних виконавців
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Дисциплінарна комісія приватних виконавців
Міністерство юстиції України
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерина Валеріївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дисциплінарна комісія приватних виконавців
Міністерство юстиції України
представник відповідача:
Головний спеціаліст відділу судового забезпечення суміжних правових інституцій Управління судово-претензійної роботи Міністерства юстиції України Департаменту з питань судової роботи ВОЛОШИНА НАТАЛІЯ
Головний спеціаліст відділу судового забезпечення суміжних правових інституцій Управління судово-претензійної роботи Міністерства юстиції України Департаменту з питань судової роботи Волошина Наталія
Заступник начальника управління- начальник відділу судовогозабезпечення суміжних правових інституцій Управління судовопретензійної роботи Міністерстваюстиції України Департаменту з питань судової Іван
Литовченко Валентина Петрівна
представник заявника:
Іванюк Дарія Сергіївна
Нелюба Сергій Анатолійович
представник скаржника:
Заступник начальника управління-начальник відділу судового забезп. суміжних правових інст. Управ. судово-претензійної роботи Міністерства юстиції України Депар. з пит. суд. роб.Іванюк Дарія Сергіївна
свідок:
Автогрова А.М.
Дяченко Євгеній Станіславович
Кручанюк Наталія Леонідівна
Парфьонов Георгій Володимирович
Соломко Олексій
Фесенко Я.М.
Ченявська Т.М.
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖУК А В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ