Справа № 675/343/21
Провадження № 3/675/172/2021
26 лютого 2021 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не працюючої, паспорт НОМЕР_1 від 20.04.2010 року, виданого Ізяславським РВ УМВСУ в Хмельницькій області,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов'язки щодо виховання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 12 січня 2021 року о 14 год. 30 хв. за місцем проживання АДРЕСА_2 не було створено належних умов проживання для дітей (діти проживають в антисанітарних умовах, розкидані речі, одяг та взуття, підлога всипана сміттям, у домі холодно, відсутні продукти харчування). Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечуваласвоєї вини у неналежному виконанні батьківських обов'язків, разом з тим запевнила суд, що станом на день розгляду справи нею усунуті вищевказані порушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 690395 від 12 січня 2021 року, актом обстеження умов від 12.01.2021, з фототаблицями до нього, довідкою - характеристикою на ОСОБА_1 від 26.02.2021.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.
Обставин, що згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, враховуючи, що обставини, що обтяжують її відповідальність, відсутні, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ст. 184 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00коп.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р. В. Пашкевич