Справа № 655/97/21
про залишення скарги без руху
26 лютого 2021 року смт.Горностаївка
Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Єльнікової А.М.,
24 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала скаргу на дії старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Єльнікової А.М.
Згідно ч.1 ст.449 ЦПК України с каргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Згідно ч.2 ст.449 ЦПК України п ропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Згідно ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Своєю скаргою стягувач ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними дії старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Єльнікової А.М. щодо складання у виконавчому провадженні № 36978801 розрахунку заборгованості по аліментам від 22 жовтня 2020 року та від 11 грудня 2020 року.
Таким чином, стягувач ОСОБА_1 , звернувшись з скаргою 24 лютого 2021 року, пропустила строк звернення до суду.
При цьому, стягувач ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Крім того, в скарзі відсутні відомості про повне ім'я суб'єкта оскарження (вказано лише прізвище та ініціали державного виконавця, немає відомостей про ім'я та по батькові).
За таких обставин суддя вважає необхідним залишити скаргу без руху з наданням стягувачу строку для усунення встановлених недоліків.
Керуючись ст.449 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Єльнікової А.М. - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки, запропонувавши надати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин пропуску цього строку.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що якщо вона не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Посунько Г.А.