Справа № 648/2988/20
Провадження № 2/648/106/21
01 березня 2021 року смт.Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Бугрименка В.В., за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
29 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 02.03.2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи у шлюбі, вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги, на даний момент шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.
5 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання призначене на 10 листопада 2020 року, 9 грудня 2020 року, 12 січня 2021 року, 1 лютого 2021 року позивач не з'явився. Внаслідок чого розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою в судове засідання, зокрема, і позивача. 1 березня 2021 року позивач повторно не з'явився в судове засідання. Про дату, час та місце судового розгляду позивач повідомлявся в установленому законом порядку, за вказаною у позовній заяві адресою та шляхом направлення SMS повідомлення на вказаний ним номер телефону. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Частиною п'ятою ст.223 ЦПК передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи вказані вимоги закону, а також, дії позивача, який завернувшись до суду з позовом у вересні 2020 року, будучи повідомленим про розгляд справи, на неодноразові виклики до суду не з'являється, розглядом справи не цікавиться, заяву про розгляд справи за його відсутності не подає, суд, з метою дотримання розумності строків розгляду справи, вважає необхідним залишити позов без розгляду.
Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Бугрименко