01.02.2021 Справа №607/5562/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020215010000193 від 15 серпня 2020 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернопіль, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, непрацюючого, неодруженого, проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.190 КК України,
16 грудня 2019 року близько 20:00 години у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні закладу 'Національна лотерея", що по вул. Київська 12 у м. Тернополі виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 16 грудня 2019 року, близько 20:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні закладу "Національна лотерея", що по вул. Київська 12 у м. Тернополі, де зайшовши у вбиральню та побачивши на поверхні столу паперовий згорток туалетного паперу в якому знаходились 4 (чотири) паперових згортки жовтого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору та 2 (два) паперових згортка білого кольору всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, після чого взявши та достовірно переконавшись, за допомогою органів чуття, що ця речовина являється психотропною речовиною, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995 року №62/95 ВР, наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, незаконно придбав знайдені речі, які надалі помістив у кишеню куртки в яку був одітий, тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину для власних потреб без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_4 із придбаними речами направився на своєму транспортному засобі ЗАЗ 11030844, д.н.з., НОМЕР_1 в сторону центральної частини м. Тернополя.
Надалі, 16 грудня 2019 року близько 21:30 години працівниками тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції по проспекту Злуки, 15 в м. Тернополі було виявлено та зупинено транспортний засіб ЗАЗ 11030844, д.н.з., НОМЕР_1 за порушення правил дорожнього руху. Зупинивши вищевказаний транспортний засіб, було встановлено, що автомобілем керував ОСОБА_4 , який в ході спілкування із працівниками поліції, повідомив останнім, що зберігає при собі заборонені речі.
Після чого, 16 грудня 2019 року в ході проведення працівниками поліції огляду місця події по проспекту Злуки, 15 в м. Тернополі, що відбувався з 21 год. 01 хв. по 23 год. 10 хв., ОСОБА_4 добровільно вийняв та виклав на капот автомобіля ЗАЗ 11030844, д.н.з., НОМЕР_1 4 (чотири) паперових згортки жовтого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Maca PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), 5 перерахунку на діючу речовину становить 0,7653 грама, 2 (два) паперових згортка білого кольору всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), в перерахунку на діючу речовину становить 0,7653 грама, що в загальній кількості становить - 0,8836 грама.
Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори” від 15.02.1995 року та Списку №1, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., РVР», відноситься до психотропних речовин обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Також, 10 липня 2020 року близько 10.00 год. у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, близько 10:00 год 10 серпня 2020 року ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів та з ціллю особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно повідомивши ОСОБА_5 неправдиву інформацію про необхідність здійснення телефонного дзвінка, попросив у потерпілого належний йому мобільний телефон синього кольору торгової марки «ZТЕ» модель “ZТЕ А7 ВLАDЕ” ІМЕІ: НОМЕР_2 , об'ємом пам'яті 2/32 Гб вартістю 1763,33 грн., у якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», який матеріальної цінності для потерпілого не становить.
У подальшому ОСОБА_4 умисно заволодівши майном ОСОБА_5 шляхом обману, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1763,33 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.190 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.190 КК України, за обставин, викладених у обвинувальних актах, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що його підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту та ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров'я, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції статей обвинувачення, а саме за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі та за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу та призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Водночас, з врахуванням пом'якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов'язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім цього, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів від 942,06 грн. та експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.01.2020 №2/1-28/20 у кримінальному провадженні №12019210010003596 у розмірі 1256,08грн.
Речові докази по справі: три пакети НДКЦ: №3799238: бупренорфін 0,0074 грам, №3799217: PVP 0,1183 грам, № 3799224: PVP 0,7653 грам. та зберігаються в камері схову речових доказів в СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, слід знищити після набрання вироком законної сили.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:
- за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000грн.;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 942,06 грн. та експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.01.2020 №2/1-28/20 у кримінальному провадженні №12019210010003596 у розмірі 1256,08грн.
Речові докази по справі: три пакети НДКЦ: №3799238: бупренорфін 0,0074 грам, №3799217: PVP 0,1183 грам, № 3799224: PVP 0,7653 грам. та зберігаються в камері схову речових доказів в СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, слід знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Головуючий суддя ОСОБА_1