Справа № 598/1283/15-ц
провадження № 4-с/598/4/2021
"22" лютого 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого Гудими І.В.
секретаря Жиляк Н.Я.
з участю скаржника ОСОБА_1 , представника скаржника - адвоката Ярмуся В.Д., представника стягувача - адвоката Гуцалюка А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльністьприватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича,-
встановив :
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ярмусь В.Д., на бездіяльністьприватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О.Ю. щодо не закінчення виконавчого провадження №61038616 з примусового виконання рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2016 року згідно виконавчого листа №598/1283/15-ц виданого Збаразьким районним судом Тернопільської області від 11.12.2019 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором №166/08/26-Anewv від 09.06.2008 року в сумі 4443 доларів США 14 центів, що за курсом Національного Банку України становить 91392 гривні 42 копійки, та 6032 гривень 99 копійок. Крім того, просить зобов'язання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О.Ю. закінчити вищевказане виконавче провадження №61038616 в зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом.
Свої вимоги скаржник мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігур О.Ю. знаходиться вищевказане виконавче провадження №61038616 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором №166/08/26-Anewv від 09.06.2008 року. 26 серпня 2020 року на адресу приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігур О.Ю. скаржником було направлено заяву про закінчення виконавчого провадження, оскільки він, як поручитель за кредитним договором повністю погасив заборгованість згідно рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16.02.2016 року по справі №598/1283/15-ц перед ПАТ «Банк Форум» в сумі 97 425,41 грн. за кредитним договором №166/08/26-Anewv від 09.06.2008 року. При цьому, до вказаної заяви було додано підтверджуючі документи щодо погашення заборгованості за рішенням суду. Однак, відповіді від приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігур О.Ю. на його адресу не надійшло. В зв'язку з чим і вважає неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О.Ю. щодо не закінчення виконавчого провадження та просить зобов'язати останнього закінчити дане виконавче провадження.
18 грудня 2020 року ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області прийнято до провадження скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ярмусь Віктор Дмитрович, на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігур О.Ю. та призначено судове засідання.
Скаржник ОСОБА_1 та представник скаржника - адвокат Ярмусь В.Д. в судовому засіданні скаргу підтримали і просили суд задовольнити скаргу, пославшись при цьому на обставини, що були викладені у даній скарзі.
Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур О.Ю. в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив приватний виконавець і про причини своєї неявки в судове засідання. Також приватним виконавцем не було подано пояснення на скаргу.
Представник стягувача ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» - адвокат Гуцалюк А.Р. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги та подав відзив на скаргу, в якому просив залишити дану скаргу без задоволення, мотивуючи це тим, що єдиним та належним, допустимим доказом у даній справі з приводу виконання судового рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором повинна бути постанова виконавця про завершення виконавчого провадження, яка на даний час відсутня, що в свою чергу свідчить про передчасність наведених тверджень щодо добровільності виконання судового рішення в повному обсязі. При цьому, із долучених до скарги копій квитанцій та листа щодо повідомлення реквізитів для сплати заборгованості, не можна зробити чіткий висновок про повне погашення заборгованості за кредитним договором згідно рішення суду.
Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що дана скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігур О.В. знаходиться виконавче провадження №61038616 з примусового виконання рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2016 року згідно виконавчого листа №598/1283/15-ц виданого Збаразьким районним судом від 11.12.2019 рокупро стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 4443,14 доларів США, що за курсом НБУ становить 91392,42 грн., заборгованості за кредитним договором №166/08/26-Anewv від 09.06.2008 року, та 6032,99 грн. штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору №166/08/26-Anewv від 09.06.2008 року. Дана обставина знайшла своє підтвердження поясненнями скаржника та підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження №61038616 від 22.01.2020 року (а.с.24, 25), копією виконавчого листа №598/1283/15-ц (а.с.21-22).
26.08.2020 року на адресу приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігур О.Ю. скаржником ОСОБА_1 було направлено заяву про закінчення виконавчого провадження ВП №61038616 з примусового виконання рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2016 року згідно виконавчого листа №598/1283/15-ц виданого Збаразьким районним судом Тернопільської області від 11.12.2019 року, оскільки останній повністю погасив заборгованість згідно даного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16.02.2016 року по виконавчому листу №598/1283/15-ц перед ПАТ «Банк Форум» в сумі 97 425,41 грн.. При цьому, до заяви було додано дублікат квитанції за №0.0.765540848.1 від 16.05.2017 року та дублікат квитанції за №0.0.767638697.1 від 18.05.2017 року про перерахування ОСОБА_1 стягувачу ПАТ «Банк Форум» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №166/08/26-Anewv від 09.06.2008 року коштів на загальну суму 97425,41 грн., а також копія вимоги від 03.05.2017 року Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який виступав від імені ПАТ «Банк Форум», щодо необхідності перерахування заборгованості за даним кредитом та надано актуальні реквізити накопичувального рахунку банку. Дані обставини стверджуються копією заяви про закінчення виконавчого провадження, копіями дублікатів квитанцій, копією вимоги, копіями квитанцій поштових відправлень (а.с.3-6).
Таким чином, суд приходить до висновку, що скаржником ОСОБА_1 в період з 16.05.2017 року по 18.05.2017 року було повністю погашено заборгованість за кредитним договором №166/08/26-Anewv від 09.06.2008 року на загальну суму 97425,41 грн. згідно рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2016 року.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Згідно ч.2 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.
Таким чином, суд вважає, що приватний виконавець Снігур О.Ю., отримавши від скаржника ОСОБА_1 заяву про закінчення виконавчого провадження та підтверджуючі документи щодо повного погашення заборгованості за кредитним договором №166/08/26-Anewv від 09.06.2008 року на загальну суму 97425,41 грн. згідно рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2016 року, зобов'язаний був винести постанову про закінчення виконавчого провадження №61038616 по примусовому виконанню рішення суду згідно виконавчого листа №598/1283/15-ц виданого Збаразьким районним судом Тернопільської області від 11.12.2019 року. В зв'язку з чим, бездіяльність останнього по невжиттю заходів щодо закінчення даного виконавчого провадження є неправомірною.
Відповідно до вимог ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає скаргу ОСОБА_1 обґрунтованою, в зв'язку з чим слід визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича щодо невжиття заходів по закінченню виконавчого провадження №61038616 з примусового виконання рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2016 року та зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича закінчити виконавче провадження №61038616 з примусового виконання рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2016 року згідно виконавчого листа №598/1283/15-ц, виданого Збаразьким районним судом Тернопільської області 11 грудня 2019 року, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором №166/08/26-Anewv від 09.06.2008 року в сумі 4443 доларів США 14 центів, що за курсом Національного Банку України становить 91392 гривні 42 копійки, та 6032 гривень 99 копійок, в зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.447, 451 ЦПК України, суд,-
постановив :
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича щодо невжиття заходів по закінченню виконавчого провадження №61038616 з примусового виконання рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2016 року згідно виконавчого листа №598/1283/15-ц виданого Збаразьким районним судом Тернопільської області щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором №166/08/26-Anewv від 09.06.2008 року в сумі 4443 доларів США 14 центів, що за курсом Національного Банку України становить 91392 гривні 42 копійки, та 6032 гривень 99 копійок.
Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича закінчити виконавче провадження №61038616 з примусового виконання рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2016 року згідно виконавчого листа №598/1283/15-ц, виданого Збаразьким районним судом Тернопільської області 11 грудня 2019 року, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором №166/08/26-Anewv від 09.06.2008 року в сумі 4443 доларів США 14 центів, що за курсом Національного Банку України становить 91392 гривні 42 копійки, та 6032 гривень 99 копійок, в зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом.
Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повну ухвалу суду складено 26 лютого 2021 року.
СУДДЯ: І.В. ГУДИМА