Ухвала від 01.03.2021 по справі 592/2373/21

Справа № 592/2373/21

Провадження № 1-кс/592/1278/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №42019200000000179 від 02.09.2019 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

01.03.2021 о 15:25 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019200000000179 від 02.09.2019 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Сумським РУП ГУНП в Сумській областіздійснюється досудове розслідування за фактом заволодіння посадовими особами ТОВ «Веланс», шляхом обману, земельною ділянкою, належною ТОВ «ІПК «Захід», чим спричинено матеріальну шкоду у великому розмірі. Крім того, службові особи ТОВ «Веланс» знищили нежилі приміщення, які знаходились на цій земельній ділянці, чим заподіяли ТОВ «ІПК «Захід» матеріальну шкоду у великому розмірі.

Під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів, що знаходяться у реєстраційній справі, яка зберігається в управлінні «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради.

Також, невстановлена особа здійснила підроблення офіційного штампу КП «Міськводоканал» Сумської міської ради «ПОГОДЖЕНО» з метою використання його для виготовлення підроблених документів, тому у слідства виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи вказаного штампу.

Продовження строку досудового розслідування є необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та вказані дії не могли бути здійснені раніше з об'єктивних причин.

На підставі наданих матеріалів, доводів клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, виходячи з наступного.

У провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42019200000000179 від 02.09.2019 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 358 КК України.

Строк досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження закінчується 02.03.2021, однак слідчий звернувся до суду з клопотанням про його продовження лише 01.03.2021 о 15:25, що не відповідає вимогам ч.5 ст.294 КК України.

Отримання клопотання слідчого кур'єром ТОВ «Укр Експрес Сервіс» 26.02.2021 не може вважатися здачею його на пошту або передачею особі, уповноваженій його прийняти (ст. 116 КПК України), оскільки вказаний кур'єр не уповноважений приймати документи для Ковпаківського районного суду м. Суми, а ТОВ «Укр Експрес Сервіс» не включене до Єдиного державного реєстру операторів поштового зв'язку, що ведеться Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього кодексу. Строк досудового розслідування, поновленню не підлягає.

Ч. 1 ст.295-1 передбачено, що продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого тільки у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу.

Крім того, згідно ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали та копії документів та інші матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданого клопотання, у ньому не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та взагалі відсутні відомості про проведення слідчих дій у 2020-2021 роках.

Отже, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане без додержання вимог ст.295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. 219, 294-295-1, 309, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №42019200000000179 від 02.09.2019 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 358 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
95224692
Наступний документ
95224694
Інформація про рішення:
№ рішення: 95224693
№ справи: 592/2373/21
Дата рішення: 01.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.03.2021)
Дата надходження: 01.03.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОНАЙКО РОМАН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ОНАЙКО РОМАН АНАТОЛІЙОВИЧ