Ухвала від 01.03.2021 по справі 592/7749/20

Справа № 592/7749/20

Провадження № 1-кп/591/268/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_6 про відвід колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив відвід всьому складу суду, який розглядає дане кримінальне провадження, мотивуючи його тим, що його заява про відвід прокурора ОСОБА_5 була розглянута неналежним чином. При цьому, як пояснив захисник, суд безпідставно не відвів прокурора, який сфальсифікував обвинувальний акт, що був складений поза межами строку досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вважає його необґрунтованим та таким, що спрямоване на затягування судового процесу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали судової справи, суд вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 75, 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, з яких може бути заявлений відвід прокурору та суддям, а сам відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК України).

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 з тих підстав, що існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості, а саме: наявність сфальсифікованого обвинувального акта, так як були наявні підстави для закриття кримінального провадження, оскільки закінчився строк досудового розслідування.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2021 року заяву ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Доводи заяви захисника ОСОБА_6 про відвід всьому складу суду фактично зводяться до висловлення незгоди з судовим рішенням, постановленим за наслідками розгляду заяви про відвід прокурору ОСОБА_5 , що не можна вважати підставою для сумнівів в об'єктивності чи неупередженості складу суду.

Відтак, законних підстав для відводу складу суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає, а заява захисника ОСОБА_6 є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_6 про відвід колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3