Дата документу 22.02.2021
Справа №937/9556/20
Провадження № 2/937/1130/21
22 лютого 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.06.2019 року у розмірі 14 944,30 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 13.01.2021 року провадження у справі відкрито в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
01.02.2021 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору в розмірі 2102 гривень.
Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, оскільки представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України задовольнити клопотання та залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.1 п.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, те що позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду за заявою представника позивача, та на підставі ст. 7 п.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» не передбачено в цьому випадку повернення сплаченого судового збору, суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні вимоги представника позивача про повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260-261, 353-354 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В задоволені заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова