Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/485/20
Номер провадження: 1-кп/511/37/21
01.03.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області
матеріали кримінального провадження №12019160390000820 від 02.11.2019 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 10.02.2021 року було постановлено ухвалу про здійснення примусового приводу свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 від свідка ОСОБА_6 відмовився, стосовно свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надав відповідні рапорти щодо неможливості виконання приводу стосовно цих осіб в судове засідання призначене на 01.03.2021 року.
За таких підстав прокурором заявлено клопотання про повторний
примусовий привід цих свідків у наступне судове засідання.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідків заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу в суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Поважних причин неявки свідка в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.
Статтею 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі ст.66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України, суд
Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ;
в судове засідання, яке відбудеться 25.03.2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.
Виконання ухвали доручити Захарівському ВП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі .
В судовому засіданні оголошено перерву до 25.03.2021 року 10 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1