Справа № 229/462/21
Провадження №2-о/229/41/2021
01 березня 2021 р. м.Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.
за участю секретаря
судового засідання Гаврилаш Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна ,
заінтересовані особи - орган опіки та піклування Дружківської міської ради , ОСОБА_2 ,
заявник звернувся до суду із зазначеною заявою і просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , та призначити її опікуном рідну сестру недієздатної ОСОБА_2 . Обгрунтовує заяву таким. Рішенням Дружківського суду від 27.12.2005р ОСОБА_3 визнано недієздатною, а її призначено опікуном над ОСОБА_3 , яка є її донькою.
26.11.2020року нею було подано заяву до голови міської комісії з питань захисту повнолітніх осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов"язки, про звільнення від виконання обов"язків опікуна над донькою, у зв"язку з незадовільним станом здоров"я і не можливістю здійснювати догляд за підопічною. Вона хворіє на онкологічне захворювання, тому не може виконувати обов"язки опікуна над недієздатною донькою.
26.11.2020року до голови комісії було подано заяву від ОСОБА_2 про призначення її опікуном над сестрою ОСОБА_3 .
Комісією з питань захисту повнолітніх осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов"язки розглянуто ці заяви та прийнято рішення про доцільність призначити ОСОБА_2 опікуном над рідною сестрою недієздатної ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 09.02.2021року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судовий розгляд (а.с.24) .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Просять заяву задовольнити . (а.с.4, 27,28)
Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність осіб, які не з"явилися.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
Як вбачається з рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27.12.2005 року, ОСОБА_3 , 1965 року народження, визнано недієздатною, ОСОБА_1 призначено її опікуном (а.с. 5).
Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона не може здійснювати опіку за недієздатною ОСОБА_3 в зв'язку із захворювання, а тому відмовляється від прав та обов'язків опікуна.
Стан захворювання ОСОБА_1 підтверджується висновками спеціалістів (а.с.14-15).
Згідно подання від 28.01.2021 року орган опіки та піклування Дружківської міської ради рекомендує призначити опікуном ОСОБА_3 , її рідну сестру ОСОБА_2 , яка проживає разом з недієздатною, згідно поданої заяви. (а.с.6,19,20)
Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
В статті 64 ЦК вказані випадки, коли фізична особа, яка не може бути опікуном або піклувальником і таких обставин судом не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_3 є недієздатною, призначений раніше опікун ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов"язки опікуна недієздатної через стан здоров"я, а виконувати обов'язки опікуна має можливість і надала свою згоду її рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з недієздатною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про можливість звільнення заявниці ОСОБА_3 від виконання обов'язків опікуна та призначити недієздатній ОСОБА_3 іншого опікуна ОСОБА_2 .
На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81,89, 293, 294, 300 ЦПК України, ст.ст.58, 60, 63, 75 ЦК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікун - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виконання повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Нижнєспаське Розказовського району Тамбовської області РФ.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Т.Л. Панова