225/419/21
3/225/201/2021
іменем України
26 лютого 2021 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахта «Центральна» учень ГРП, проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,
27.01.2021 о 20:15 в м.Торецьк, вул.Історична, навпроти шахти «Центральна» ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, незв'язна мова, хитка хода) відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а саме у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на місці за допомогою алкотестера «Драгер 6810» та в медичному закладі, чим порушив п.2.5 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що побачив біля шахти «Центральна» автомобіль ВАЗ, вирішив його викрасти, був у стані алкогольного сп'яніння. Сів за кермо, завів шляхом з'єднання дротів. Машина завелась та почала сіпатися, він на ній проїхав метрів 5, поки йому не завадив власник автомобіля. Відмовився проходити огляд.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами: протоколом серії ОБ №088069 від 27.01.2021, направленням на огляд водія від 27.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні,
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, оскільки він порушив Правила дорожнього руху України:
«п.2.5» - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_1 вину визнав, працевлаштований, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, посвідчення водія не отримував, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.
Суддя Є.В. Качаленко