Ухвала від 26.02.2021 по справі 223/214/21

Єдиний унікальний номер: 223/214/21

Провадження номер: 2-о/223/26/2021

УХВАЛА

"26" лютого 2021 р. місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису стосовно кривдника,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника.

Враховуючи, що розділ IV ЦПК України доповнено главою 13 «Розгляд судом справ про видачу і продовження обмежувального припису», справи цієї категорії розглядаються в окремому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, у разі якщо заява подається особою, зазначеною у пунктах 3 і 4 частини першої статті 350-2 ЦПК України, - процесуальне становище особи, яка подає заяву, із зазначенням її імені (прізвища, імені та по батькові), місця проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти, а також ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) дитини або недієздатної особи, в інтересах якої подається заява, місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі; обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

В заяві про видачу обмежувального припису заявник ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 постійно підіймав на неї руку, висловлювався непристойною лайкою, спричиняв їй тілесні ушкодження, на що вона постійно викликала працівників поліції. В зв'язку з зазначеним було відкрито кримінальне провадження, в якому заявник виступала потерпілою. У кримінальному провадженні Волноваським районним судом Донецької області було прийнято відповідне рішення.

Однак, на підтвердження зазначених обставин заявником ОСОБА_1 не додано до заяви про видачу обмежувального припису відповідних письмових доказів, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України. Також не надано клопотання про витребування таких доказів, відповідно до ч. 2 ст. 350-4 ЦПК України.

Крім того, в заяві заявник просить суд видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 . Однак, заявник не зазначила своє процесуальне становище, а також прізвище, ім'я та по батькові постраждалої особи, яка зазнала домашнього насильства.

В заяві про видачу судом обмежувального припису заявник не вказала:

-адресу місця спільного проживання (перебування), за якою просить заборонити перебувати ОСОБА_2 з постраждалою особою;

-місця навчання, роботи та інші місця частого відвідування постраждалою особою, де просить заборонити наближатися ОСОБА_2 до постраждалої особи;

-розмір відстані, на який просить заборонити наближатися ОСОБА_2 до постраждалої особи.

Також, в заяві заявник ОСОБА_1 просить суд обмежити спілкування ОСОБА_2 з постраждалими дітьми - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак, заявником, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України, також не додано до заяви про видачу обмежувального припису стосовно кривдника відповідних письмових доказів на підтвердження того, що діти зазнали домашнього насильства у будь-якій формі або стали свідками (очевидцями) такого насильства.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису стосовно кривдника слід залишити без руху для усунення недоліків.

З урахуванням строку вирішення судом заяв даної категорії строк на усунення недоліків доцільно встановити тривалістю в три дні з моменту отримання заявником копії ухвали.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260, 294, 350-4 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису стосовно кривдника залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г.Луньова

Попередній документ
95219118
Наступний документ
95219121
Інформація про рішення:
№ рішення: 95219120
№ справи: 223/214/21
Дата рішення: 26.02.2021
Дата публікації: 03.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вугледарський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про видачу і продовження обмежувального припису