Ухвала
23 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 2-2117/2010
провадження № 61-1874ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 жовтня 2020 року, від 23 листопада 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 січня 2021 року у справі за скаргами ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича,
У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулося до Верховного Суду
з касаційною скаргою на ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 жовтня 2020 року, від 23 листопада 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 січня 2021 року.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження у справі № 2-2117/2010.
Витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу
№ 2-2117/2010 за скаргами ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
І. О. Дундар
М. Ю. Тітов
| № рішення: | 95213144 |
| № справи: | 2-2117/2010 |
| Дата рішення: | 23.02.2021 |
| Дата публікації: | 02.03.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них |
| Стадія розгляду: | (03.11.2021) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 10.03.2021 |
| Предмет позову: | про визнання неправомірними дій |
| 07.10.2020 11:20 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 15.10.2020 10:15 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 23.11.2020 09:40 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 13.01.2021 10:00 | Миколаївський апеляційний суд |
| 27.12.2022 11:00 | Крюківський районний суд м.Кременчука |
| 23.01.2023 09:30 | Крюківський районний суд м.Кременчука |
| 18.05.2023 13:15 | Полтавський апеляційний суд |
| 27.12.2023 11:00 | Крюківський районний суд м.Кременчука |
| 11.01.2024 08:30 | Крюківський районний суд м.Кременчука |
| 23.01.2024 08:15 | Крюківський районний суд м.Кременчука |
| 06.02.2024 08:20 | Крюківський районний суд м.Кременчука |
| 30.09.2024 11:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 16.10.2024 11:40 | Полтавський апеляційний суд |