Ухвала
23 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 750/1031/20
провадження № 61-19143ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівський колегіум імені Т. Г. Шевченка», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Міністерство освіти і науки України, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Національного університету «Чернігівський колегіум імені Т. Г. Шевченка» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року,
У грудні 2020 року Національний університет «Чернігівський колегіум імені Т. Г. Шевченка» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
Разом з тим, у вказаній ухвалі було допущено описку, в абзаці другому резолютивної частини ухвали, замість:
«Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова справу № 750/1031/20 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівський колегіум імені Т. Г. Шевченка», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Міністерство освіти і науки України, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії», вказано
«Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 1007/3489/12 за позовом ОСОБА_10 до приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс», комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно та зобов'язання зареєструвати у реєстрі право власності на нерухоме майно»
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 10 лютого 2020 року описку.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 10 лютого 2021 року, викласти абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:
«Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова справу № 750/1031/20 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівський колегіум імені Т. Г. Шевченка», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Міністерство освіти і науки України, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков