про відмову у відкритті апеляційного провадження
01 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 557/479/20 пров. № А/857/467/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2020 року у справі № 557/479/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Гощанського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області Гуца Олександра Леонідовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з порушеннями строків встановлених ч.4 ст.286 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.
Копію зазначеної ухвали скаржнику надіслано 19 січня 2021 року за допомогою електронних засобів зв'язку на адресу електронної пошти, зазначеної скаржником в апеляційній скарзі rivne@patrol.police.gov.ua , що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи. Проте, скаржником не підтверджено отримання копії судового рішення.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.
На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліку апеляційної скарги, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2020 року у справі № 557/479/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Гощанського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області Гуца Олександра Леонідовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула
Повне судове рішення складено 01 березня 2021 року.