справа № 364/136/21
провадження № 2-а/364/3/21
про відкриття провадження у справі.
01.03.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
до поліцейського відділення № 4 Білоцерківського РУП в Київській області старшого сержанта Самарчука Віталія Віталійовича ( вул. Миру, 25-а, смт Володарка, Київської області, 09301, № тел. НОМЕР_2 )
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 18.02.2021 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 10.01.2021 року поліцейський відділення № 4 Білоцерківського РУП в Київській області Самарчук Віталій Віталійович склав відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. З постановою поліцейського позивач не погоджується, вважаючи її безпідставною.
Посилаючись на обставини викладені у позові та на ст. ст. 19,62 Конституції України, ст. ст. 126, 283, 286, 288, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 160-161 КАС України, позивач просить суд: визнати дії поліцейського Самарчука В.В. протиправними та скасувати постанову поліцейського відділення № 4 Білоцерківського РУП в Київській області старшого сержанта Самарчука Віталія Віталійовича серії БАВ № 129889 від 10.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі . Провадження у справі закрити. Провести розгляд справи за його відсутності.
Ознайомившись із позовною заявою суддею встановлено, що зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.
Позивач на усунення недоліків визначених суддею в ухвалі від 19.02.2021 року, 23.02.2021 року подав заяву та копію довідки МСЕК, зазначивши, що перебуває на обліку у Володарському відділенні Пенсійного Фонду як пенсіонер ІІ групи інвалідності. 26.02.2021 року подав копію письмової заяви з якою звернувся до відповідного органу щодо виготовлення посвідчення пенсіонера ІІ групи.
Суддя, взявши до уваги обставини викладені позивачем у його письмових заявах на усунення недоліків від 23.02.2021 та 26.02.2021 року, вважає, що на разі підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.
Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Особливості розгляду справ з приводу рішень суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. ст. 268-269 КАС України.
Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що провадження у справі слід відкрити та розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 286 КАС України у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 94, 161,171, 268, 269, 270, 271,272, 286 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення № 4 Білоцерківського РУП в Київській області старшого сержанта Самарчука Віталія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 286 КАС України у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київської області в залі № 1 о 11.03.2021 року 11:00 год.
Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача, відповідача .
Відповідачу подати суду до початку розгляду справи по суті відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Л. Моргун