про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01 березня 2021 року Справа № 480/1110/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавеця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про визнання протиправними та скасування постанов,
Позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича (пров. Пляжний, 3, м. Суми, Сумська область, 40000), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" (вул. Звіринецька, буд. 63, м. Київ, 01014), в якому просить:
1. Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63719046, винесену 25.11.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем.
2. Визнати протиправною та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15.01.2021, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем у межах виконавчого провадження ВП № 63719046.
Ухвалою суду від 10.02.2020 вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, зважаючи на особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, суд дійшов висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 63719046.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що стягувачем у виконавчому провадженні № 63719046 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" (вул. Звіринецька, буд. 63, м. Київ, 01014), суд вважає, що рішення по справі може впливати на права та обов'язки товариства, а тому залучає його до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 9, 49, 80, 160-161, 171, 260-262, 268-269, 287 КАС України, суд,-
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1110/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавеця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича про визнання протиправними та скасування постанов (Номер категорії справи 105000000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Призначити справу до судового розгляду на "10" березня 2021 року о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" (вул. Звіринецька, буд. 63, м. Київ, 01014 до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позову з додатками.
5. Встановити третій особі 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для надання письмових пояснень щодо позивних вимог.
6. Зобов'язати відповідача в 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду завірені належни чином копії матеріалів виконавчого провадження № 63719046.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для надання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.
9. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска