Ухвала від 01.03.2021 по справі 200/6795/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

01 березня 2021 р. Справа №200/6795/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» Верещаги Тараса Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» (пр-т Ілліча, б.54, блок 4, м.Маріуполь, Донецька область, 87504, код ЄДРПОУ 00191193) до Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: Львівська площа,8, м.Київ, 04053), Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП:43968079 місцезнаходження: 49600, м.Дніпро, пр-т Поля Олександра, 57), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (вул.Терещенківська, 11-А, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37993783), Головного управління ДПС у Донецькій області (вул.Італійська, 59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515, код ЄДРПОУ ВП 44070187), Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Миру, 68, код ЄДРПОУ 37967785) про визнання дій протиправними та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Єнакіївський металургійний завод» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо невідображення інформації про суму узгодженого бюджетного відшкодування у загальному розмірі 257 972 816 грн. відповідно до заяв позивача про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за грудень 2014 року, січень 2015, травень 2015 року, червень 2015 року в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь позивача заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за грудень 2014 року, січень 2015, травень 2015 року, червень 2015 року у сумі 257 972 816 грн. та пеню нараховану на суму такої заборгованості, в розмірі 461 075 719,58 грн.

- стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Єнакіївський металургійний завод» судові витрати.

Ухвалою суду від 24.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 11.08.2020.

11.08.2020 розгляд справи відкладено на 27.08.2020.

27.08.2020 розгляд справи відкладено на 23.09.2020.

Ухвалою суду від 23.09.2020 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 19.10.2020.

Ухвалою суду від 19.10.2020 залучено до участі у якості другого відповідача (співвідповідача) Головне управління ДПС у Донецькій області (вул.Італійська, 59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515, код ЄДРПОУ 43142826), Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Миру, 68, код ЄДРПОУ 37967785). Підготовче засідання призначено на 09.11.2020.

09.11.2020 розгляд справи відкладено на 17.11.2020.

Протокольною ухвалою суду закрито підготовче засідання у справі, розгляд справи по суті призначено на 01.12.2020.

01.12.2020 розгляд справи відкладено на 15.12.2020.

Ухвалою суду від 15.12.2020 зупинено провадження в справі №200/6795/20-а - до 11 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 11.01.2021 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.01.2021 зупинено провадження у справі №200/6795/20-а до набрання законної сили ухвалою Донецького окружного адміністративного суду про виправлення описки чи про роз'яснення судового рішення в справі №805/2211/17-а.

10.02.2021 надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» про поновлення провадження у справі №200/6795/20-а.

Ухвалою суду від 10.02.2021 поновлено провадження у справі. Судове засідання призначено на 17.02.2021 об 14 години 00 хвилин.

Ухвалою суду від 17.02.2021 замінено співвідповідача у справі з Головного управління ДПС у Донецькій області (вул.Італійська, 59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515, код ЄДРПОУ 43142826) на Головне управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу (вул.Італійська, 59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515, код ЄДРПОУ ВП 44070187). Залучено до участі у справі в якості відповідача Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: Львівська площа,8, м.Київ, 04053). Замінено відповідача у справі Офісу великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ 43141471) на його правонаступника Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП:43968079).

Ухвалою суду від 17.02.2021 зупинено провадження у справі №200/6795/20-а до 01 березня 2021 року об 14 годині 00 хвилин.

Ухвалою суду від 01.03.2021 поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 15.03.2021 об 14 годині 00 хвилин.

Представник позивача Верещага Тарас Валерійович через відділ документообігу та архівної роботи суду подав клопотання про участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із зазначенням електронної адреси для реєстрації в системі EasyCon: t.v.vereshchaga@metinvestholding.com .

Частиною 1 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до 5 ст. 195 КАС України встановлено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» Верещаги Тараса Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №200/6795/20-а - задовольнити.

Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» Верещаги Тараса Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, яке відбудеться 15 березня 2021 року об 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено і підписано 01 березня 2021 року.

Суддя І.Г. Аляб'єв

Попередній документ
95204371
Наступний документ
95204373
Інформація про рішення:
№ рішення: 95204372
№ справи: 200/6795/20-а
Дата рішення: 01.03.2021
Дата публікації: 03.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.02.2026)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені
Розклад засідань:
11.08.2020 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
27.08.2020 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
23.09.2020 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
19.10.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.11.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.11.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
01.12.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.12.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
11.01.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.02.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
01.03.2021 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
01.03.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.03.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.04.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
26.04.2021 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
19.07.2021 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
13.07.2023 10:00 Касаційний адміністративний суд
31.10.2023 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
03.01.2024 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.01.2024 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
09.02.2024 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
20.02.2024 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.02.2024 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
20.03.2024 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
05.04.2024 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
21.08.2024 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
22.01.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
18.03.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.04.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.05.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.06.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.09.2025 12:30 Касаційний адміністративний суд
15.10.2025 14:40 Касаційний адміністративний суд
20.01.2026 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.02.2026 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.02.2026 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.03.2026 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУРАСОВА Ю В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
КРУГОВИЙ О О
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
АЛЯБ'ЄВ І Г
АЛЯБ'ЄВ І Г
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВОЛГІНА Н П
ВОЛГІНА Н П
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУРАСОВА Ю В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
КРУГОВИЙ О О
ЛОГОЙДА Т В
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління Державної казчачейської служби України у м Києві
Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна казначейська служба України у м.Києві
Державна податкова служба України
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління Державної податковї служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Відповідач (Боржник):
Відокремлений підрозділ Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління Державної казчачейської служби України у м Києві
Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
Державна податкова служба України
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Державна податкова служба України
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
представник відповідача:
Донець Катерина Олександрівна
Єгоров Антон Євгенович
Лаврушина Катерина Олександрівна
представник позивача:
Благодір Роман Віячеславович
Благодір Роман Вячеславович
Верещага Тарас Валерійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
БОЖКО Л А
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ШЛАЙ А В
ЯСТРЕБОВА Л В