Копія
01 березня 2021 року Справа №160/13557/20
Дніпропетровський окружний адміінстративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича
за участі секретаря судового засідання - Піскун Я.В.
представника позивача - Шмельова О.В.
представника відповідача - Джур О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся з позовом до суду, у якому з урахуванням уточненої позовної заяви від 21.12.2020 року та від 01.03.2021 року просить стягнути суму податкового боргу в розмірі 30 549,38 грн. з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 23.10.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 22.12.2020 року вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Позивачем подано клопотання стосовно заміни первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_1 , оскільки фізична особа - підприємець ОСОБА_1 припинено 23.11.2020 року.
Відповідач не заперечував проти даного клопотання.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Після заміни сторони, розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст. 48 КАС України.
У відповідності до вимог п. 97.4.3 ст. 97 ПК України особою відповідальною за погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу платника податків є стосовно фізичної особи - підприємця - така фізична особа.
Відповідач у відповідності до відомостей з ЄДРПОУ припинений як фізична особа - підприємець 23.11.2020 року.
Керуючись ст.ст. 121,162,256 КАС України, суд, -
Замінити первісного відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 , на належного відповідача фізичну особу ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя (підпис) С.В. Златін
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя С.В. Златін