вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"25" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/49/21
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)
до Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ярославська, буд. 9)
про стягнення 5027407,21 грн. заборгованості за договором № 2514/18-БО-17 від 03.10.2018 р., у тому числі - 4081421,00 грн. основного боргу, 515679,95 грн. пені, 223071,61 грн. 3% річних, 206119,54 грн. інфляційних втрат, 1115,11 грн. збитків,
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання: Павлюк В.Г.
Представники сторін:
від позивача: Верхацький І.В. (довіреність № 14-335 від 22.12.2020 р., свідоцтво адвоката КС № 6888/10 від 05.09.2018 р.);
від відповідача: Варченко А.О. (довіреність № 25 від 20.01.2021 р.).
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради про стягнення 5027407,21 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 2514/18-БО-17 від 03.10.2018 р., у тому числі - 4081421,00 грн. основного боргу, 515679,95 грн. пені, 223071,61 грн. 3% річних, 206119,54 грн. інфляційних втрат, 1115,11 грн. збитків.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2021 р. було відкладено підготовче засідання на 25.02.2021 р.
04.02.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 39 від 01.02.2021 р. (вх. № 2608/21 від 04.02.2021 р.), за змістом якого КПП «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради просить суд зменшити розмір пені на 90%.
09.02.2021 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив № 39/5-1139-21 від 09.02.2021 р. (вх. № 3120/21 від 09.02.2021 р.), в якій АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» зазначає, що відповідач не навів у відзиві на позовну заяву обґрунтованих підстав, які б спростовували аргументи, викладені у позові. Окрім того, позивач зазначає, що, підписуючи договір, відповідач погодився з тим, що за неналежне виконання умов договору на нього буде покладено відповідальність відповідно до умов такого договору. Серед іншого, позивач не вбачає виключних та достатніх підстав для зменшення розміру пені на 90%.
18.02.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення № 49 від 15.02.2021 р. (вх. № 3903/21 від 18.02.2021 р.), в якому КПП «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради звертає увагу суду на те, що в період надходження оплати за договором, позивач не зарахував ці кошти на погашення пені, інфляційних нарахувань та відсотків річних першочергово, як передбачено умовами договору. Окрім того, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та зменшити нарахований позивачем розмір пені на 90%.
У судовому засіданні 25.02.2021 р. представник позивача проти поданого відповідачем клопотання про зменшення розміру пені на 90% заперечував; представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог та вказане клопотання підтримувала. Також у судовому засіданні 25.02.2021 р. представники учасників процесу заявили про надання суду всіх наявних у сторін доказів, що мають значення для вирішення спору.
Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 березня 2021 р. о 10:00.
Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Повідомити представників учасників процесу про судове засідання під розписку.
3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.М. Бабкіна