Ухвала від 25.02.2021 по справі 911/3066/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3066/20

за позовом Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 67-Б),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК-ПАРТНЕР" (02081, м. Київ, вул. О. Пчілки, буд. 2),

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 02.06.2007 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Куколевська Б.Б. (довіреність № 2-28/47 від 11.01.2021 р.0;

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2" про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 02.06.2007 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2021 р. було відкладено підготовче засідання на 25.02.2021 р.

23.02.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 013 від 17.02.2021 р. (вх. № 4347/21 від 23.02.2021 р.) про залучення третьої особи. За змістом клопотання відповідач зазначає, що між ТОВ "Київська пересувна механізована колона-2" та ТОВ "ДБК-ПАРТНЕР" було укладено договір № 14 від 26.06.2015 р., відповідно до умов якого останньому було передано частину прав замовника будівництва в обсязі, необхідному для здійснення будівництва об'єкту. Також договором передбачено компенсацію відповідачеві витрат за користування земельною ділянкою. Відтак, оскільки позивач просить підвищити орендну плату за земельну ділянку, то ТОВ "Київська пересувна механізована колона-2" вважає доцільним залучити до участі у справі ТОВ "ДБК-ПАРТНЕР" в якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на його права та/або законні інтереси. Окрім того, відповідач просив розглянути дане клопотання без участі його представника.

У судовому засіданні 25.02.2021 р. представник позивача проти поданого відповідачем клопотання щодо залучення третьої особи не заперечувала; представник відповідача у судове засідання не з'явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно в порядку, передбаченому ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, виходячи з матеріалів позовної заяви та обставин даної справи, дійшов висновку щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-ПАРТНЕР" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 168, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 березня 2021 р. о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК-ПАРТНЕР" (02081, м. Київ, вул. О. Пчілки, буд. 2)

3. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів і докази направлення надати суду.

4. Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позовних вимог у даній справі в порядку ст. 168 Господарського процесуального кодексу України -до 22.03.2021 р. До пояснень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів учасникам процесу.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна

Попередній документ
95202480
Наступний документ
95202482
Інформація про рішення:
№ рішення: 95202481
№ справи: 911/3066/20
Дата рішення: 25.02.2021
Дата публікації: 02.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.06.2021)
Дата надходження: 24.05.2021
Предмет позову: визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 02.07.2007 р.
Розклад засідань:
28.05.2026 22:05 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2026 22:05 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2026 22:05 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2026 22:05 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2026 22:05 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2026 22:05 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2026 22:05 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2026 22:05 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2026 22:05 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2020 11:00 Господарський суд Київської області
24.12.2020 15:00 Господарський суд Київської області
21.01.2021 16:00 Господарський суд Київської області
25.02.2021 14:50 Господарський суд Київської області
22.03.2021 10:20 Господарський суд Київської області
28.07.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 17:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
ІОННІКОВА І А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер"
відповідач (боржник):
ТОВ "КИЇВСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2"
позивач (заявник):
Вишгородська міська рада
Вишгородська міська рада Вишгородського району Київської області
представник заявника:
Карпухін Ярослав Володимирович
суддя-учасник колегії:
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю