Ухвала від 19.02.2021 по справі 910/2168/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.02.2021Справа № 910/2168/21

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Моленарі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Експрес-сервіс"

про заборону використання комп'ютерної програми та стягнення 66 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моленарі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Експерес-Сервіс", в якому просить суд:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Експерес-Сервіс" використання комп'ютерної програми " 1С: Підприємство 8. Управління торговим підприємством для України";

- стягнути суму компенсації за порушення авторських прав на комп'ютерну програму "1С: Підприємство 8. Управління торговим підприємством для України" у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 60 000, 00 грн; суму компенсації за порушення авторських прав на комп'ютерну програму "1С: Підприємство 8. Управління торговим підприємством для України", штраф у розмірі 6 000, 00 грн до Державного бюджету України, що становить 10 % суми, що підлягає стягненню на користь позивача, що загалом становить 66 000, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Моленарі" підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач вказує, що йому належать виключні майнові авторські права на комп'ютерну програму "1С: Підприємство 8. Управління торговим підприємством для України", вказані права набуті ним на підставі договору про передачу прав інтелектуальної власності від 08.05.2017 укладеним із ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені документи, що підтверджують виключні майнові права інтелектуальної власності ОСОБА_1 - відчужувача за договором про передачу прав інтелектуальної власності від 08.05.2017 на комп'ютерну програму "1С: Підприємство 8. Управління торговим підприємством для України", права на які передані позивачу за вказаним договором.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ст. 1 Закон України "Про судовий збір", збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(794 500 грн. 00 коп.) З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 грн. 00 коп.).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Моленарі" заявлено 1 (одну) вимогу немайнового характеру та 1 (одну) вимогу майнового характеру, тобто, позивач зобов'язаний був сплатити судовий збір у розмірі 4 204, 00 грн., однак сплатив у сумі 600, 00 грн., що менше встановленого розміру.

Тож, відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 940, 00 грн. та надати суду докази сплати, а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Моленарі" без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Моленарі" залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених документів, що підтверджують виключні майнові права інтелектуальної власності Шаталова Олексія Михайловича - відчужувача за договором про передачу прав інтелектуальної власності від 08.05.2017 на комп'ютерні програми, зокрема комп'ютерну програму "1С: Підприємство 8. Управління торговим підприємством для України", права на які передані позивачу за вказаним договором.

- подання доказів сплати судового збору у розмірі 3 940, 00 грн. а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко

Попередній документ
95202071
Наступний документ
95202073
Інформація про рішення:
№ рішення: 95202072
№ справи: 910/2168/21
Дата рішення: 19.02.2021
Дата публікації: 02.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про авторські та суміжні права; щодо колективного управління майновими правами автора та суміжними правами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.02.2022)
Дата надходження: 11.02.2022
Предмет позову: про заборону використання комп’ютерної програми та стягнення 66 000,00 грн
Розклад засідань:
05.06.2026 07:53 Касаційний господарський суд
05.06.2026 07:53 Касаційний господарський суд
05.06.2026 07:53 Касаційний господарський суд
05.06.2026 07:53 Касаційний господарський суд
05.06.2026 07:53 Касаційний господарський суд
05.06.2026 07:53 Касаційний господарський суд
05.06.2026 07:53 Касаційний господарський суд
05.06.2026 07:53 Касаційний господарський суд
13.04.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
18.05.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
22.06.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
06.07.2021 16:20 Господарський суд міста Києва
13.07.2021 17:20 Господарський суд міста Києва
13.10.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2022 10:40 Касаційний господарський суд
03.03.2022 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
МАНДРИЧЕНКО О В
ОТРЮХ Б В
відповідач (боржник):
ТОВ "Сервісна компанія "Експрес-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Експрес-сервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Експрес-сервіс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Моленарі"
ТОВ "Сервісна компанія "Експрес-Сервіс"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моленарі" (UO Molenari)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Експрес-сервіс"
позивач (заявник):
ТОВ "Моленарі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моленарі" (UO Molenari)
представник відповідача:
адвокат Джерелюк Ю.В.
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГРЕК Б М
КОЛОС І Б
ОСТАПЕНКО О М
Селіваненко В.П.