Справа № 361/5741/20 провадження № 2-а/361/73/21
23.02.2021
«23» лютого 2021 року м.Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Уварової Олени Петрівни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
У серпні 2020 року ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідачем у даній справі зазначено виконуючого обов'язки начальника Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Уварову О.П.
Відповідно до частини третьої статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі з КАС України) відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до частин третьої та п'ятої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача з урахуванням того чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов'язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.
Таким чином, суд вбачає необхідним на підставі статті 48 КАС України залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне Управління Держпродспоживслужби в м.Києві з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи.
Керуючись статтями 48, 248 КАС України,
Залучити до участі у справі № 361/5741/20 співвідповідача Головне Управління Держпродспоживслужби в м. Києва (код ЄДРПОУ: 40414833, місцезнаходження: 03151, місто Київ, вулиця Волинська, 12).
Згідно із частиною п'ятою статті 162 КАС України встановити відповідачу - Головному Управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві у строк до 01 квітня 2021 року подати відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити співвідповідача Головне Управління Держпродспоживслужби в м. Києві, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Василишин