Провадження №2/359/910/2021
Справа №359/7441/20
Іменем України
25 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, -
І. Короткий зміст позовних вимог.
В вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що 03 лютого 2007 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області. Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . Відповідач не цікавиться життям та здоров'ям дочки, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу доньки, не створює умов для отримання освіти, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Всі питання щодо виховання та забезпечення доньки ОСОБА_1 вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Тому ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред'явленого позову.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав пред'явлений позов та наполягав на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася та про своє ставлення до пред'явленого позову не повідомила. Про час та місце розгляду цивільної справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.30,39).
Начальник служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської РДА у письмовій заяві підтримала пред'явлений позов та не заперечувала проти його задоволення, а розгляд даної справи просила проводити без представника служби у справах дітей та сім'ї (а.с.41).
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.23-24).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.37).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 03 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.
На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2013 року шлюб між сторонами по справі був розірваний (а.с.11-12).
Від цього шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2016 року місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено разом з батьком ОСОБА_1 в житловому будинку по АДРЕСА_1 (а.с.13-15).
Малолітня донька ОСОБА_3 дійсно проживає разом з батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні, згідно копії акту обстеження житлових умов від 02 вересня 2020 року, складеного комісією депутатів Ревненської сільської ради Бориспільського району, а також довідки (виписки з погосподарської книги про склад сім'ї та прописку) від 02 вересня 2020 року (а.с.9).
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов'язки батьків та дітей» розділу ІІ СК України.
V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
а. норми матеріального права щодо позбавлення батьківських прав.
Згідно з частинами першою-четвертою ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
б. норми процесуального права.
За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Згідно довідки, виданої Ревненською ЗОШ І-ІІІ ступенів Бориспільської районної ради, ОСОБА_3 є ученицею 8-А класу. Проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Вихованням дитини займається батько та тітка. ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , понад 5 років в школі не була, з дитиною не спілкується, участі у вихованні доньки не приймає (а.с.10).
За змістом характеристики ОСОБА_3 , учениці 8-А класу Ревненської ЗОШ І-ІІІ ступенів (а.с.17) матір не бере участі у вихованні доньки, жодного разу не була в школі, не спілкувалась із класним керівником. Вихованням займаються батько та тітка, які приділяють належну увагу. Постійно підтримують зв'язок зі школою та класним керівником, систематично відвідують батьківські збори.
Крім цього, згідно висновку служби в справах дітей та сім'ї Бориспільської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки від 11 листопада 2020 року, встановлено, що за інформацією малолітньої ОСОБА_3 , мати з нею не спілкується, не приймає участі у її вихованні та розвитку, а також зазначила, що матір ОСОБА_2 з 2016 року вона взагалі не бачила та навіть не знає про її місцезнаходження. З огляду на це, ОСОБА_2 повністю нехтує своїми батьківськими обов'язками. Тому орган опіки та піклування Бориспільської РДА вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки (а.с.32-33).
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню доньки та не бажає брати участі у її вихованні. За таких обставин ОСОБА_2 належить позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.150, п.2 ч.1 ст.164 СК України, чп.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення у повному обсязі складено01 березня 2021 року.
Суддя: В.В. Журавський