Справа № 743/135/21
Провадження №2-а/743/32/21
25 лютого 2021 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 , про затримання з метою ідентифікації та або забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства,
10.02.2021 року з ЦМС ДМС у м.Києві та Київській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про затримання відповідача з метою ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Одночасно з адміністративним позовом позивачем була подана заява про визнання поважними причин пропущення строку для звернення до суду та поновлення пропущеного строку на подання адміністративного позову.
Наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду були визнані неповажними.
Ухвалою судді від 10.02.2021 року адміністративний позов було залишено без руху і запропоновано позивачу в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, в тому числі навести поважні причини пропуску строку звернення до суду.
У відповідності до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Пунктом 9 ч.4 ст.169 КАС України, визначено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених ч. 2 ст. 123 цього Кодексу.
Враховуючи, що причини пропуску строку звернення до суду, на які посилався позивач, ухвалою від 10.02.2021 року були визнані неповажними, інших доказів для поновлення пропущеного строку позивач не надав, позов підлягає поверненню у відповідності до положень ч.2 ст.123 КАС України.
Керуючись ст.ст.169, 241-243, 248 КАС України,
Адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 , про затримання з метою ідентифікації та або забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства - повернути позивачу.
Апеляція на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.А. Жовток